-  रियाज मसरूर

भारत प्रशासित जम्मू-कश्मीर के हाईकोर्ट ने एक मुकदमे के फैसले में उन महिलाओं को ‘डिवोर्सी’ या तलाकशुदा कहने पर पाबंदी लगा दी है जिनका तलाक हो चुका है।

गुरुवार को जम्मू कश्मीर हाई कोर्ट ने एक वैवाहिक विवाद के मामले में तीन साल पहले दी गई अर्जी पर फैसला सुनाया है।

अदालत ने सुनवाई के दौरान तलाकशुदा कहकर महिलाओं को संबोधित करने को ‘बुरी आदत’ बताते हुए कहा कि आज भी औरत को ऐसे पुकारना कष्टदायक है।

मुकदमे की सुनवाई करने वाली बेंच में शामिल जस्टिस विनोद चटर्जी कौल ने कहा, ‘आज के दौर में भी एक तलाकशुदा महिला को इस तरह अदालती कागजात में ‘डिवोर्सी’ लिखा जा रहा है जैसे कि यह उसका सरनेम हो। ऐसा करना एक बुरी आदत है जिस पर तुरंत रोक लगनी चाहिए।’

जस्टिस विनोद चटर्जी कौल का कहना था कि फिर मर्द के लिए भी ‘डिवोर्सर’ लिखा जाए, हालांकि यह भी उचित नहीं है।

जस्टिस कौल ने निर्देश जारी करते हुए सभी निचली अदालतों को सख़्त ताकीद की कि मामला विवाह का हो या कोई और, सभी अर्जियों, अपीलों और दूसरी अदालती दस्तावेजों में तलाकशुदा महिलाओं को ‘डिवोर्सी पार्टी’ कहने की बजाय उनका पूरा नाम लिखा जाए।

‘तलाकशुदा’ शब्द के इस्तेमाल पर जुर्माना

अदालत ने अपने फैसले में कहा कि ऐसी किसी भी अपील या अर्जी को रद्द कर दिया जाएगा जिसमें केवल तलाक के आधार पर किसी महिला का परिचय तलाकशुदा के रूप में कराया जाएगा।

इस चलन पर पाबंदी लगाने के लिए सभी निचली अदालतों और संबंधित संस्थाओं को एक पत्र भी जारी किया गया जिसमें इस फैसले पर सख़्ती से अमल करने की ताकीद की गई है।

अदालत की यह टिप्पणी तीन साल पहले दायर किए गए वैवाहिक विवाद के मुकदमे में दी गई पुनर्विचार याचिका पर फैसला सुनाते हुए सामने आई है।

अदालत ने फैसले पर पुनर्विचार याचिका दायर करने वाले आवेदकों पर संबंधित महिला के लिए ‘तलाक़शुदा’ शब्द के इस्तेमाल पर बीस हज़ार का जुर्माना भी लगाया है।

अदालती आदेश के अनुसार यह जुर्माना एक महीने में जमा करवाना होगा और जुर्माना जमा नहीं करवाने की स्थिति में ‘अदालत हर तरह की कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र होगी।’

‘मुझे तलाकशुदा कहलाने की आदत हो गई है’

बडगाम जि़ले की रहने वाली ज़ाहिदा हुसैन (बदला हुआ नाम) अपनी सात साल की बेटी के साथ अपने मायके में रहती हैं। तीन साल पहले उनके पति ने उन्हें तलाक़ दे दिया था और तब से वह अक्सर अदालत में सुनवाई के लिए आती हैं।

उन्होंने इस अदालती फैसले को सराहते हुए बीबीसी से कहा, ‘मुझे तो ख़ुद के लिए तलाक़शुदा शब्द सुनने की आदत हो गई है। मैं ख़ुद भी अपने आप को तलाक़शुदा के तौर पर परिचित करवाती थी।’

वह कहती हैं कि अदालत का इस मामले में फ़ैसला बहुत अच्छा कदम है। ‘तलाक़ एक आम बात है, आखिर हम भी इंसान हैं। हमारी भी पहचान है।’

जाहिदा कहती हैं, ‘यह लफ्ज इतनी बार दोहराया गया है कि मुझे वाकई अपनी पहचान एक तलाकशुदा के अलावा कुछ नहीं दिखती थी। लेकिन बेटी बड़ी हो रही है, उसपर क्या गुजरती जब उसको मालूम होता कि तलाक़ के बाद यह हम औरतों की पहचान ही बन जाती है। यह बहुत अच्छी बात है कि किसी को तो ख़्याल आया।’

ऐसे कई मुक़दमों की अदालत में पैरवी करने वाले सीनियर वकील हबील इकबाल इस फ़ैसले पर राय देते हुए कहते हैं, ‘तलाक हमारे समाज में अब भी एक नापसंदीदा चीज है। यह एक टैबू है। निकाह या तलाक़ एक व्यक्तिगत मामला है, यह कोई सरनेम नहीं है।’

वह कहते हैं कि अदालती कार्रवाइयों के दौरान महिलाओं को अमुक बनाम डिवोर्सी कहकर बुलाए जाने से कई महिलाएं तनाव का शिकार हो जाती हैं।

एडवोकेट इकबाल इस फ़ैसले का स्वागत करते हुए कहते हैं कि सभी जज इतने संवेदनशील नहीं होते हैं। ‘उन्हें इस मामले में जागरूक करने की ज़रूरत है। निर्देश का पालन करते-करते बरसों लगते हैं। अगर इस मामले में जजों के लिए कोई जागरूकता अभियान चलाया जाए तो अच्छा होगा।’

एक महिला वकील ने नाम न बताने की शर्त पर कहा कि वैवाहिक विवादों के मामलों की सुनवाई के दौरान अक्सर जज घरेलू हिंसा के बारे में कहते हैं कि अरे, यह तो हर घर में होता है, चलो सुलह कर लो। उनका कहना है, ‘हालांकि ऐसे रिमार्क्स फ़ैसले का हिस्सा नहीं होते। इससे एक माइंडसेट बनता है और महिलाओं का शोषण नॉर्मलाइज़ हो जाता है।’

‘तलाक़ या शादी औरत की पहचान नहीं’

जम्मू कश्मीर में सत्तारूढ़ दल नेशनल कॉन्फ्ऱेंस की नेता और विधानसभा सदस्य शमीमा फिऱदौस ने इस अदालती फ़ैसले के बारे में बीबीसी से बात करते हुए कहा कि सबको इस फ़ैसले का स्वागत होना चाहिए।

स्थानीय महिला आयोग की पूर्व प्रमुख शमीमा फिरदौस का कहना था कि तलाक को कश्मीर में ऐब की बात माना जाता रहा है।

वह कहती हैं, ‘औरत का तलाक़ हो जाए तो उसकी पहचान ही तलाकशुदा की बन जाती है, जैसे उसकी कोई व्यक्तिगत पहचान ही नहीं। मैं इस फ़ैसले को ऐसे मामलों में अदालत का सकारात्मक क़दम समझती हूं जिसे लोगों ने नॉर्मल समझ लिया था, हालांकि महिलाएं इससे मानसिक तनाव और हीन भावना का शिकार होती थीं।’

अगस्त 2023 में उस समय के चीफ़ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़ ने सुप्रीम कोर्ट की ओर से एक हैंडबुक जारी किया था जिसमें विभिन्न मामलों में औरतों के लिए इस्तेमाल होने वाले कुछ खास शब्दों से बचने को कहा गया था।

इस हैंडबुक में बताया गया था, ‘मुजरिम मर्द हो या औरत, केवल इंसान होता है। इसलिए हम औरतों के लिए व्यभिचारी, दुष्चरित्र, तवायफ़, बदचलन, धोखेबाज़ और आवारा जैसे शब्द इस्तेमाल नहीं कर सकते।’

इसमें और भी दर्जनों ऐसे शब्द थे जिनके बारे में सुप्रीम कोर्ट ने अपनी वेबसाइट पर जानकारी दे रखी है।

हालांकि कश्मीर के अलावा भारत की अक्सर अदालतों में भी महिलाओं के लिए इस तरह के शब्द इस्तेमाल किए जाते हैं। (bbc.com/hindi)

-हेमंत कुमार झा

सरकारी नौकरियों में पेंशन खत्म होने का प्रावधान यूं ही नहीं आया। इसके पीछे देशी विदेशी बीमा कंपनियों का अथक परिश्रम था। आज जब 2025 के नए बजट में भारतीय बीमा क्षेत्र में शत प्रतिशत विदेशी निवेश को स्वीकृति मिल गई तो बहुराष्ट्रीय बीमा कंपनियों के सतत ‘परिश्रम’ को भी अंतिम मुकाम मिल गया।

वह 1990 के दशक का अंतिम दौर था। भारत में आर्थिक उदारीकरण अपने दूसरे चक्र में प्रवेश कर चुका था। विदेशी निवेश के लिए भारतीय नीति नियंता पलक पांवड़े बिछाए इस देश उस देश की यात्रा के दौरान कंपनियों को आमंत्रित कर रहे थे। उसी प्रक्रिया में बीमा क्षेत्र में भी देशी विदेशी निवेश को आकर्षित करने के भी प्रयास हो रहे थे।

तब के दौर में बीमा क्षेत्र में एलआईसी और कुछेक अन्य सरकारी कंपनियों का ही बोलबाला था। निजी निवेश के लिए द्वार तो खोले जा चुके थे लेकिन कृपा थी कि कहीं अटकी पड़ी थी।

निजी बीमा कंपनियों की सरकार से शिकायत थी कि भारत में गरीबी इतनी है कि आम लोग तो बीमा खरीदने से रहे। मिडिल क्लास, जो बीमा का खरीदार था या हो सकता था, उसका बड़ा हिस्सा केंद्र और राज्य सरकार के साथ ही पब्लिक सेक्टर की नौकरियों में था और रिटायरमेंट के बाद पेंशन की सुविधा से लैस था। वह भी ऐसा पेंशन, जिसमें हर छह महीने के बाद महंगाई भत्ते की किस्त जुड़ जाती थी और हर दस वर्ष बाद पेंशन की मूल राशि का पुनरीक्षण कर उसमें अच्छी खासी बढ़ोतरी कर दी जाती थी।

बीमा का बाजार सिर्फ जीवन बीमा जैसी पॉलिसियों से नहीं बढ़ सकता था। उसके लिए जरूरी था कि लोग पेंशन प्लान जैसी योजनाओं में भारी मात्रा में निवेश करें। यह निवेश एकमुश्त बड़ी राशि जमा कर भी हो सकता था, किस्तों में जमा कर भी हो सकता था।

लेकिन सरकारी और पब्लिक सेक्टर के करोड़ों कर्मियों का तो बुढ़ापा या भविष्य, जो भी कहें, रिटायरमेंट उपरांत सरकारी पेंशन के कारण सुरक्षित था। वे जीवन बीमा तो ले रहे थे लेकिन पेंशन प्लान आदि में उनके निवेश का कोई मतलब नहीं था।

सरकार ने प्रथम चक्र में भारतीय बीमा क्षेत्र में 26 प्रतिशत विदेशी निवेश को स्वीकृति दी। यानी कोई बहुराष्ट्रीय बीमा कंपनी किसी भारतीय कंपनी के साथ भागीदारी कर भारत के बीमा बाजार में उतर सकता था। कंपनी में भारतीय पूंजी 74 प्रतिशत, विदेशी पूंजी 26 प्रतिशत।

लेकिन, रंग चोखा नहीं आ रहा था। कंपनियों को असल लाभ तो पेंशन प्लान जैसी योजनाओं से मिलना था जिनमें कोई एक मुश्त बहुत बड़ी राशि कंपनी को सौंप देता है या फिर पच्चीस तीस वर्षों तक अपने पेंशन फंड में निर्धारित राशि जमा करता रहता है, करता रहता है। ताकि, बुढ़ापे में उसे हर महीने एक निर्धारित राशि मिलते रहने की गारंटी रहें।

देशी विदेशी बीमा कंपनियों ने भारतीय नीति नियंताओं पर दबाव बनाना शुरू कर दिया कि सरकारी और पब्लिक सेक्टर की नौकरियों में पेंशन का प्रावधान खत्म कर दिया जाए तो भारत के बीमा बाजार में रौनक आ सकती है।

फिर क्या था, अर्थशास्त्रियों का एक वर्ग दिन रात टीवी पर, अखबारों में चीखने चिल्लाने लगा कि पेंशन के मद में देश की बड़ी राशि चली जाती है और इस पर पुनर्विचार करना आज की बड़ी जरूरत है। फिर, एक दिन बाबू यशवंत सिन्हा बतौर वित्त मंत्री, भारत सरकार संसद में जार जार रोते देखे गए कि सरकार अब पेंशन का बोझ उठाने में सक्षम नहीं हो पा रही है। वे इस बात से बहुत दुखी थे कि लोग अब बहुत दिनों तक जीवित रहते हैं और नियमित पेंशन पाने वाले लोग तो और भी अधिक जीते हैं। इस कारण पेंशन की राशि का ‘बोझ’ और अधिक बढ़ता जा रहा है।

फिर, एक दिन सरकार ने घोषणा कर दी कि अब सरकारी और पब्लिक सेक्टर में रिटायरमेंट के बाद पेंशन खत्म और इसकी जगह ‘नेशनल पेंशन स्कीम’ लाई जाएगी। नेशनल पेंशन स्कीम, जिसे आम बोलचाल की भाषा में सरकारी कर्मी न्यू पेंशन स्कीम कहते हैं, ओल्ड पेंशन स्कीम की तुलना में निहायत ही दरिद्र और अति भ्रामक योजना थी। लेकिन, जब सरकार बहादुर ने तय कर लिया तो कर लिया। तब सरकार भाजपा की थी और इस कदम को कांग्रेस का भी समर्थन था। बाकियों की क्या बिसात थी जो या तो सिर्फ अपने बेटे पोते की राजनीति में रमे थे या जातियों की ठेकेदारी में लगे थे। ओल्ड पेंशन स्कीम खत्म तो खत्म। अब एनपीएस का जमाना था।

बीमा बाजार में रौनक आने लगी। बहुराष्ट्रीय बीमा कंपनियों के चरण रज से भारतीय भूमि धन्य होने लगी। देशी और विदेशी कंपनियों के गठजोड़ से जन्मी अजीबोगरीब नामों वाली दर्जनों बीमा कंपनियों से बीमा बाजार गुलजार होने लगा।

बहुराष्ट्रीय कंपनियां अपने बाजार के विस्तार के लिए आक्रामक और योजनाबद्ध रणनीतियों के लिए जानी जाती हैं। अचानक से हमारे गांवों कस्बों में बीमा एजेंटों की बाढ़ सी आ गई। हर तीसरे चौथे घर का कोई न कोई बेरोजगार युवक किसी इंश्योरेंस कंपनी का एजेंट बन कर लोगों को बीमा की परिभाषा और उसके लाभ पढ़ाने लगा। एक से एक प्लान, एक से एक प्रलोभन। जब तक भारतीय नियामक एजेंसियां जागरूक होती और कुछ जरूरी कदम उठाती, यूलिप नामक एक प्लान से इन कंपनियों ने भारतीयों को अच्छा खासा लूटा और क्या खूब लूटा।

इधर, जैसे जैसे समय बीतने लगा एनपीएस का खोखलापन सामने आने लगा। 2004 से यह शुरू हुआ और 2014 तक आते आते इस योजना से जुड़े इक्के-दुक्के सरकारी लोग रिटायर भी होने लगे। एनपीएस में उन्हें मिलने वाली राशि इतनी कम थी कि न्यूज अखबारों में भी छपा।

एनपीएस में निवेश का एक बड़ा हिस्सा बाजार के हवाले कर देने की योजना ने इसे और अधिक असुरक्षित बना दिया था।

अब सरकारी और पब्लिक सेक्टर कर्मी चौंके। वे अपने बुढ़ापे के लिए अपनी जवानी की गाढ़ी कमाई से और अधिक राशि वैकल्पिक योजनाओं में निवेश करने के लिए विवश होने लगे। अब बीमा के बाजार में और अधिक सरगर्मी आ गई। कंपनियों की पौ बारह होने का माहौल बन चुका था।

तब तक अपने मोदी जी आ चुके थे और छा चुके थे। 2014 के मई में वे आए और दिसंबर, 2014 में उनकी सरकार ने बीमा क्षेत्र में विदेशी निवेश की सीमा 26 प्रतिशत से बढ़ाकर 49 प्रतिशत कर दी। विदेशी निवेश संबंधी नियमों को भी अधिक ‘उदार’ बनाया गया ताकि बीमा का बाजार अधिक से अधिक बढ़ सके।

2018-19 तक आते आते एनपीएस का ढोल फटने लगा जब अखबारों में खबरें छपने लगी कि 70 हजार के अंतिम वेतन पर रिटायर सरकारी बाबू को मात्र 37 सौ पेंशन फिक्स हुआ। बाकी तमाम बाबुओं की पेशानी पर बल पडऩे लगे ऐसी खबरों को देख-सुनकर और वे लपक लपक कर आजीवन फलां प्लान, सुनिधि ढिकाना प्लान की ओर मुखातिब होने लगे। बाजार और गुलजार हुआ।

प्राइवेट कम्पनियों के विस्तार और पब्लिक सेक्टर के निजीकरण ने प्राइवेट क्षेत्र के कर्मियों की संख्या में खासी बढ़ोतरी की जिनके लिए एनपीएस का विकल्प तो खुला था लेकिन उसके लचरपन के उजागर होने के बाद वे कर्मी भी बीमा कंपनियों के पेंशन प्लान आदि में निवेश कर अपने बुढ़ापे को सुरक्षित करने की दिशा में आगे बढऩे लगे।

अब रास्ता बुहारा जा चुका था। विदेशी पूंजी उसी रास्ते चल कर पवित्र भारत भूमि में मुनाफे का संगम नहाने आने वाली थी तो रास्ता बुहारना वाजिब ही था। मोदी सर ने और दरियादिली दिखाई और 2021 में बीमा क्षेत्र में विदेशी निवेश की सीमा 49 से बढ़ाकर 74 कर दी गई।

इस बीच इन कंपनियों के मुनाफे के खेल भी सामने आते रहे जिन्हें मुख्यधारा के मीडिया ने जानबूझकर अधिक तवज्जो नहीं दी। फसल बीमा जैसी योजनाओं में तो जम कर लूट मची और करोड़ों किसान ठगे से रह गए जब उनकी क्षति का दस प्रतिशत तक भी उन्हें नहीं मिला।

लेकिन, तब तक भारत के ग्रामीण और शहरी क्षेत्र के मिडिल क्लास का बड़ा हिस्सा राष्ट्रवाद और धर्मवाद के झोंकों में झूलने लगा था और कंपनियों की लूट जैसे ‘गैर जरूरी’ मुद्दों पर विमर्श का कोई खास स्कोप नहीं रह गया था। कुछ सिरफिरे किस्म के बुद्धिजीवी अक्सर सोशल मीडिया मंच पर या अन्य मंचों पर ऐसे सवाल उठाते जरूर रहे लेकिन उन्हें ‘अप्रासंगिक हो चुकी विचारधाराओं’ पर अरण्यरोदन करने वाला करार दे कर खारिज कर देने के सुनियोजित और सुसंगठित अभियान सफल होते रहे। 

अब, जब भारत का बीमा बाजार कामकाजी वर्ग के निवेश से लबालब होने को है और फिजूल के मुद्दों के सामने आर्थिक प्रश्नों को बौना बना देने का प्रचलन लोकप्रिय हो चुका है तो अंतिम स्ट्रोक भी लगा ही दिया गया है। अब भारत के बीमा क्षेत्र में में विदेशी कंपनियों के निवेश की सीमा समाप्त कर दी गई है और कोई बहुराष्ट्रीय कंपनी अब शत-प्रतिशत निवेश के साथ भारतीय बाजार में बेरोकटोक आ सकती है।

झांसा देने और मुनाफा कमाने के कंपनियों के हुनर की तो दुनिया दीवानी रही है। अब यह हुनर भारत भी देखेगा और दीवाना होगा। इस बीच सरकार ने एनपीएस के विकल्प के रूप में यूपीएस नामक एक पेंशन प्लान की घोषणा की है जिसके नख शिख का विवेचन करने में सरकारी बाबू लोग लगे हुए हैं। लेकिन, नीति नियंताओं का जो अंतिम लक्ष्य था वह हासिल हो चुका है और शत-प्रतिशत विदेशी निवेश के साथ भारत का बीमा बाजार लाइट बत्तियों से रोशन हो रहा है।

-बेन चू

डोनाल्ड ट्रंप ने अपनी टीम से कहा है कि वह अमेरिका में आने वाले सामानों पर नए टैरिफ लगाने की योजना पेश करें।

ट्रंप बाकी देशों पर ‘रेसिप्रोकल टैरिफ’ या बराबर टैरिफ़ लगाना चाहते हैं यानी उन देशों के सामानों पर उतना ही आयात शुल्क लगाना जितना वे अमेरिकी सामानों पर लगाते हैं।

राष्ट्रपति ट्रंप का कहना है कि अन्य देश अमेरिकी सामानों के आयात पर, अमेरिका को निर्यात होने वाले अपने सामानों की तुलना में अधिक टैरिफ लगाते हैं। ट्रंप का मानना है कि अमेरिका के ‘व्यापारिक साझेदार अमेरिका के साथ भेदभाव करते हैं और ऐसा दोस्त और विरोधी, दोनों तरह के देश करते हैं।’

बीबीसी वेरिफाई ने ये जानने की कोशिश की है कि ट्रंप के इन दावों में कितना दम है।

पहले तो वैश्विक व्यापार को समझना महत्वपूर्ण है।

विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) की सदस्यता की शर्तों के तहत देशों को आयात पर टैरिफ़ लगाने की इजाज़त है।

ये टैरिफ अलग-अलग आयात होने वाले सामानों पर अलग-अलग हो सकता है।

उदाहरण के लिए एक देश चावल के आयात पर 10त्न और कारों के आयात पर 25त्न टैक्स लगा सकता है।

लेकिन डब्ल्यूटीओ के नियमों के मुताबिक, किसी एक ही वस्तु के अलग-अलग देशों से आयात पर लगाये जाने वाले टैरिफ में भेदभाव नहीं किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए मिस्र को इसकी इजाज़त नहीं दी जा सकती कि वह रूस से आयात किए जाने वाले गेहूं पर 2 फीसदी टैरिफ लगाए और यूक्रेन से आने वाले गेहूं पर 50 फीसदी टैरिफ लगा दे।

इसे अंतरराष्ट्रीय व्यापार में मोस्ट फेवर्ड नेशन (एमएफएन) के सिद्धांत के तौर पर जाना जाता है। यानी टैरिफ लगाने वाले देश द्वारा हर देश पर बराबर टैरिफ लगाना होगा।

लेकन जब दो देश आपस में मुक्त व्यापार समझौता करते हैं जिसमें व्यापार का अधिकांश हिस्सा शामिल होता तो यह सिद्धांत अपवाद होता है। इन स्थितियों में वे एक दूसरे के सामान पर कोई टैरिफ़ नहीं भी लगा सकते हैं लेकिन दुनिया के बाकी देशों से आने वाली वस्तुओं पर टैरिफ लगा सकते हैं।

हालांकि अधिकांश देश अलग-अलग आयातित वस्तुओं पर अलग-अलग टैरिफ लगाते हैं, लेकिन वे डब्ल्यूटीओ को अपने औसत टैरिफ के बारे में जानकारी देते हैं, जो कुल आयात पर लगने वाले टैरिफ दर का औसत होता है।

साल 2023 में अमेरिका का औसत बाहरी टैरिफ 3.3त्न था।

यह ब्रिटेन के 3.8त्न टैरिफ़ दर से थोड़ा कम था।

यह यूरोपीय संघ के 5त्न टैरिफ और चीन के 7,5त्न से काफ़ी नीचे था।

अमेरिका का औसत टैरिफ़, इसके अन्य कुछ व्यापारिक साझेदारों के मुकाबले काफ़ी कम है।

उदाहरण के लिए भारत का औसत टैरिफ 17त्न है, जबकि दक्षिण कोरिया का 13.4त्न है।

अमेरिका का औसत टैरिफ़ मैक्सिको (6.8त्न) और कनाडा (3.8त्न) से कम है, हालांकि इन देशों से अमेरिका के व्यापारिक समझौते का मतलब है कि अमेरिका इन देशों को होने वाले अमेरिकी निर्यात पर टैरिफ नहीं लगाता।

दक्षिण कोरिया के साथ यही बात सही है, जिसके साथ अमेरिका का मुक्त व्यापार समझौता है।

लेकिन आम तौर पर कहा जाए तो ट्रंप का ये कहना सही है कि अमेरिका के मुकाबले कुछ देशों का आयात पर औसत टैरिफ अधिक है।

और इन टैरिफ दरों के चलते अधिकांश अमेरिकी निर्यात उन देशों में महंगे पड़ते हैं और जो देश अमेरिका में सामान भेजते हैं, उन देशों में अमेरिकी निर्यातकों के लिए अपेक्षाकृत नुकसान उठाना पड़ता है।

हालांकि यह भेदभाव वाला व्यापार है, जिससे अमेरिका को नुक़सान होता है, इसे दो टूक नहीं कहा जा सकता।

अधिकांश अर्थशास्त्रियों का मानना है कि आयात टैरिफ की कीमत आखिरकार उस देश में परिवारों को वहन करना पड़ती है जो उन सामान पर टैरिफ लगाते हैं, क्योंकि इसका मतलब होता है कि आयातित वस्तुएं अधिक महंगी हो जाती हैं।

इसका ये भी मतलब निकाला जा सकता है कि अमेरिका के मुक़ाबले औसत बाहरी टैरिफ की ऊंची दरों वाले देश, अमेरिकियों की तुलना में अपने ही उपभोक्ताओं को सज़ा देते हैं।

रेसिप्रोकल टैरिफ कैसे काम करता है?

10 फरवरी को ट्रंप ने बताया कि रेसिप्रोकल टैरिफ से उनका आशय है, उन देशों पर उतना ही टैरिफ लगाना, जितना वे अमेरिकी सामानों पर लगाते हैं।

उन्होंने पत्रकारों से कहा, ‘अगर वे हम पर शुल्क लगाते हैं, तो हम उन पर लगाएंगे। अगर वे उनकी दर 25 तो हमारी भी 25 होगी। अगर उनकी दर 10 है तो हमारी भी दर 10 होगी।’

इसका मतलब होगा कि यह डब्ल्यूटीओ के एमएफएन नियमों का उल्लंघन, जिसके तहत एक देश को खास सामान पर समान टैरिफ लगाना होता है, चाहे वे कहीं से आ रहे हों।

मान लीजिए अगर अमेरिका वियतनाम से आने वाली सभी वस्तुओं पर 9.4त्न टैरिफ़ लगाता है लेकिन ब्रिटेन से आने वाले सामान पर 3.8त्न टैरिफ़ लगाता है, तो यह नियमों का उल्लंघन होगा।

अगर अमेरिका दिखा सके कि कोई देश उसके साथ डब्ल्यूटीओ के नियमों का किसी तरह से उल्लंघन कर रहा है तो अमेरिका ये कह सकता कि उसने बदले में उसके खिलाफ टैरिफ लगाया है और यह डब्ल्यूटीओ नियमों के तहत जायज है।

लेकिन एक आम नीति के तहत सीधे रेसिप्रोकल टैरिफ़ थोपना डब्ल्यूटीओ के नियमों के उल्लंघन के दायरे में आ सकता है।

एक और संभावना है कि ट्रंप औसत राष्ट्रीय टैरिफ़ दरों की बजाय अलग-अलग सामानों पर विभिन्न देशों द्वारा लगाए जाने वाले अलग-अलग टैरिफ की बराबरी करें।

उदाहरण के लिए यूरोपीय संघ, गुट के बाहर अमेरिका समेत बाकी देशों से आयातित सभी कारों पर 10त्न टैरिफ लगाता है।

लेकिन अमेरिका यूरोपीय संघ समेत बाकी देशों से आयातित कारों पर केवल 2.5त्न टैरिफ लगाता है।

इस स्थिति में अमेरिका समान अवसर के लिए यूरोपीय संघ से आयातित कारों पर 10त्न का टैरिफ़ लगाने का निर्णय ले।

हालांकि अगर उसने हर अलग-अलग देश के साथ हर तरह के आयात पर लगाए जाने वाले टैरिफ़ की बराबरी करने की कोशिश की तो यह बहुत लंबी और जटिल प्रक्रिया हो जाएगी, क्योंकि वैश्विक व्यापार और डब्ल्यूटीओ के 166 सदस्य देशों द्वारा अलग अलग टैरिफ दरें होती हैं।

इस नीति की रूपरेखा बनाने वाले ट्रंप के आधिकारिक मेमोरेंडम के अनुसार, रेसिप्रोकल टैरिफ़ को बाकी देशों के नियमों, घरेलू सब्सिडी, एक्सचेंज रेड और वैल्यू एडेड टैक्सों (वैट) के आधार पर तय किया जाएगा।

अमेरिका वस्तुओं पर वैट नहीं वसूलता है, लेकिन ब्रिटेन समेत बाकी देश ऐसा करते हैं।

इससे टैरिफ तय करने की प्रक्रिया और जटिल हो सकती है।

हालांकि अर्थशास्त्री इस बात पर सहमत हैं कि व्यापार में घरेलू नियम और सब्सिडी एक अहम गैर टैरिफ बाधा (ट्रेड बैरियर) में योगदान देते हैं।

उनका कहना है कि इस हिसाब से वैट इस श्रेणी में नहीं आता है क्योंकि घरेलू स्तर पर बिक्री वाली सभी चीजों पर यह लागू होता है और इसलिए अमेरिका से आयातित होने वाली वस्तुओं के मामले में उसे कोई नुकसान नहीं होता।

डब्ल्यूटीओ वैट को ट्रेड बैरियर नहीं मानता।

क्या अमेरिकी टैरिफ भी कम करना पड़ सकता है?

अगर ट्रंप रेसिप्रोकल टैरिफ़ लगाने पर दृढ़ रहते हैं, तो सैद्धांतिक रूप से अमेरिका को भी टैरिफ़ बढ़ाने की बजाय कम करना पड़ सकता है।

कुछ विशेष कृषि उत्पादों के मामले में अपने व्यापारिक साझेदारों के मुकाबले अमेरिका ने ऊंचे टैरिफ़ लगा रखे हैं।

उदारहण के लिए मौजूदा समय में अमेरिका ने दुग्ध उत्पादों के आयात पर 10त्न से अधिक का प्रभावी टैरिफ लगाया हुआ है। लेकिन एक दुनिया एक बड़े दुग्ध उत्पादक देश न्यूजीलैंड ने अपने डेयरी आयात को टैरिफ़ मुक्त (0त्न) रखा है।

अमेरिकी मिल्क टैरिफ़, अमेरिकी डेयरी किसानों को बचाने के लिए बनाया गया है और स्विंग स्टेट विस्कांसिन में ऐसे किसानों की संख्या अच्छी खासी है।

और अगर न्यूजीलैंड से आने वाले दुग्ध उत्पादों पर टैरिफ कम होता है तो इससे इस राज्य में राजनीतिक विरोध पैदा हो सकता है।

इसी तरह अलग-अलग सामान के लिए अलग-अलग अमेरिकी टैरिफ से अमेरिकी ऑटो उद्योग को चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।

अमेरिका यूरोपीय संघ समेत सभी देशों से आयातित ट्रकों पर 25त्न टैरिफ़ लगाता है।

जबकि यूरोपीय संघ में अमेरिका समेत बाकी देशों से आने वाले ट्रकों पर सिर्फ 10त्न टैरिफ है।

इसका मतलब है कि अगर यूरोपीय संघ के साथ रेसिप्रोकल टैरफ लगाया जाता है तो सिद्धांत के रूप में अमेरिका को इन पर अपना टैरिफ करना होगा।

इसलिए यूरीपीय संघ की कारों पर रेसिप्रोकल टैरिफ का अमेरिकी ऑटो निर्माता स्वागत करेंगे लेकिन यूरोपीय संघ के ट्रकों पर रेसिप्रोकल टैरिफ का विरोध करेंगे।

हालांकि, बीते गुरुवार को ट्रंप ने स्पष्ट किया कि स्टील और एल्यूमीनियम जैसे कुछ उत्पादों पर लगाए गए टैरिफ, उनके रेसिप्रोकल टैरिफ के अतिरिक्त होंगे।

इससे यह संकेत मिलता है कि दरअसल व्यापार में असली बराबरी उनका मूल उद्देश्य नहीं है। (bbc.com/hindi)

-शंभूनाथ

अब लेखक, शिक्षक और हिंदी अधिकारी सामान्यत: पुस्तकें नहीं खरीदते!

पुस्तक मेला हमारे समाज की एक बड़ी घटना है। इसमें बड़ी संख्या में लेखक, प्रोफेसर, हिंदी अधिकारी और कई अन्य पुस्तक प्रेमी आते हैं। वे एक– दूसरे से आनंदपूर्वक मिलते हैं जो अच्छी बात है, पर क्या वे पुस्तकें खरीदते भी हैं? आमतौर पर हिंदी स्टालों पर भीड़ तभी दिखती है, जब किसी पुस्तक का लोकार्पण हो रहा होता है, मानो यह पुस्तक मेला न होकर लोकार्पण मेला हो।

गौर किया जा सकता है कि अंग्रेजी पुस्तकों के स्टालों पर लोकार्पण नहीं होते, जबकि हिंदी पुस्तक के मामले में यह पढऩे की जगह प्रदर्शन की चीज बना दी गई है। फेसबुक पर जिसे देखो एक किताब हाथ में लेकर प्रदर्शित कर रहा है। अब कुछ ही ऐसे दुर्लभ क्षण होते हैं, जब कोई लेखक अपने हाथ में खरीदी गई हिंदी किताबों का थैला लिए दिख जाए।

कुछ वर्षों से पुस्तक मेला के कॉन्टेंट में लगातार गिरावट आ रही है। ऐसी नई पुस्तकें ज्यादा दिख रही हैं जो जल्दबाजी में लिखी गई हैं। ऊपर से राजनीति ने विषयों को काफी सीमित और एकरूप कर दिया है। शब्द पर शोर हावी है। प्रकाशक इस दरिद्रता की क्षतिपूर्ति बड़े पैमाने पर पुरानी चर्चित पुस्तकें छाप करके कर रहे हैं। अब ’न्यू अराइवल’ में पुरानी पुस्तकें भी हैं!

पुस्तक मेला के कॉन्टेंट में गिरावट की एक बड़ी वजह यह है कि हिंदी ही नहीं अंग्रेजी के बड़े प्रकाशकों को भी पैसे देकर किताबें छपाई जा रही हैं। प्रकाशन संसार में लेखक के पैसे का प्रवेश इस संसार में भारी गिरावट ला रहा है, जो इस साल के पुस्तक मेला में भी स्पष्ट दिख रहा है। लेखक पहले लंबे समय तक पत्र-पत्रिकाओं में छपने के बाद खूब सोच-समझकर पुस्तक तैयार करते थे। अब पुस्तकें फास्ट फूड की तरह तैयार हो रही हैं!

वर्तमान पुस्तक मेला के चरित्र में एक बदलाव यह आया है कि यह राष्ट्रीय स्वरूप खोकर अधिक स्थानीयतावादी हो गया है। दिल्ली में पुस्तक मेला हो तो दिल्ली के लेखकों की जय जयकार, लखनऊ में हो तो लखनऊ और पटना में हो तो पटना के लेखकों की। इस दुनिया में भी भीतरी-बाहरी है। इधर हिंदी साहित्य का माहौल इतना अधिक स्थानीयतावादी होता जा रहा है कि ट्रंप का ’अमेरिका फस्र्ट’ किसी भी दिन फेल हो सकता है!

सबसे बड़ी समस्या यह है कि पिछले कुछ दशकों से पढऩे का संकट बढ़ा है, भले बड़े-बड़े लिटरेरी फेस्टिवल हो रहे हों या विश्व पुस्तक मेले लगते हों। 20 से 30 साल के हाई फाई नौजवानों की जेब में कलम और हाथ में किताब नहीं दिखेगी, अब यह पिछड़ापन है। एक हिंदी लेखक को दूसरे लेखक की किताब पढऩा सामान्यत: अपना अपमान करना लगता है। कुछ मित्र लेखक आपस में एक-दूसरे की किताबें पढ़ लें तो पढ़ लें।

21वीं सदी की एक बड़ी सांस्कृतिक घटना यह है कि सुनने ने पढऩे को विस्थापित कर दिया है। लोगों को समाचार वाचन, भाषण और प्रवचन सुनना अच्छा लगता है। अब पढऩा एक बोझ सा है। पढऩे पर सुनने ने जो हमला किया है, उसका बुरा नतीजा यह है कि लोग खुद सोचने और कल्पना करने की शक्ति खोते जा रहे हैं। समाज में क्रिटिकल थिंकिंग का ह्रास हो रहा है। लोग कुछ भी सुनते समय चुप और सम्मोहित रहते हैं, जबकि पुस्तक पढ़ते समय अपना एक व्यक्तित्व पाते हैं। दरअसल जिससे कमाई होती है सिर्फ वह पढऩा या नई किताबें बिलकुल न पढऩा बौद्धिक आत्महत्या जैसा है।

यदि आजकल पुस्तक मेला के फूड स्टालों पर बुक स्टालों से ज्यादा भीड़ होती है और हर तरफ केवल रौनक, चहल-पहल और पुस्तकों का प्रदर्शन और ‘तुम मेरी गाओ-मैं तुम्हारी गाऊं’ है तो इसका अर्थ है विश्व पुस्तक मेला अपना चरित्र खोता जा रहा है। इससे सबक यह है कि हम पढऩे के संकट को पर्यावरण के संकट की तरह गंभीरता से लें और पढऩे की आदत बनाएं!

-जय सुशील

यह प्रकृति का नियम है कि हम खऱाब सुनेंगे तो खऱाब बोलेंगे खऱाब लिखेंगे। अब गिरने का कोई अंत तो होता नहीं।

माँ बाप पर जाकर बात रुक जाए तो बेहतर वर्ना इससे नीचे गिरने का विकल्प कोई विमर्श नैना दिखा ही देगा। और हम लोग कहेंगे: माँ क़सम क्या अवां गर्द चीज़ लिखी मानो बिना लिंग योनि संभोग के कोई महान चीज़ संभव नहीं है।

बहुत साल पहले जब नया नया सेटेलाइट टीवी आया था तो ज़ी टीवी नाम का एक चैनल था। उस चैनल पर दो सीरियल आते थे। तारा और बनेगी अपनी बात जिसमें धड़ल्ले से फ्रेंच किस हुआ करता था। किस करने वाले लोगों में अग्रणी थे हमारे संस्कारी अभिनेता आलोक नाथ। तारा मे तारा का रोल करने वाली एक्ट्रेस का नाम नवनीत निशान। चूंकि वो टीवी पर आता था तो दर्शकों ने इतने बम मारे चि_ियों के रूप में इतने बम मारे कि सीरियल रह गए चूमाचाटी के सीन खत्म हो गए। ये दृश्य बहुत असहज करते थे मिडिल क्लास को और करने वाले थे भी। जबकि बंबई में यह आम था। यह वर्ग भेद है। इस वर्ग भेद में यह भी हुआ कि उस सीरियल तारा की प्रोड्यूसर रही विनीता नंदा ने बाद में फेसबुक पर ही खुलासा किया कि आलोक नाथ ने उनका यौन शोषण किया। चूंकि वो बड़े स्टार बन चुके थे टीवी के तो उन्हें किसी ने साइडलाइन नहीं किया। इसे ही इनेबलिंग कहा जाता है।

सोशल मीडिया टीवी नहीं है। बच्चे मां बाप अपने अपने फोन पर मां-बहन सुन कर खुश हो रहे हैं। उनकी कुंठा (जो कई कारणों से हो सकती है- बेरोजगारी, वर्क लाइफ बैलेंस, अलग अलग किस्म के तनाव) इन गालियों में ही निर्वाण प्राप्त कर रही है। मोबाइल से अचानक सिर उठाकर शून्य की तरफ मुस्कुराते हुए या कभी कभी खीझ में आपने लोगों को ब और भों से शुरू होने वाली गालियां देते सुना ही होगा। यह कुंठा का सेफ्टी वाल्व है।

जाहिर है यह सेफ्टी वाल्व वरिष्ठ लोगों के लिए है बच्चों के लिए नहीं। किशोरवय युवा और अब तो लड़कियां भी जब तक भैन भैन न करें उन्हें लगता नहीं कि वो कूल हैं।

कुछ लिबरल लोगों ने कहा कि कॉमेडियन है। बोल दिया माफी मांगा बात आई गई होनी चाहिए। मैं इन लोगों से बस इतना पूछना चाहता हूं कि अगर यही बात किसी अनवर अली या दानिश अली नाम वाले किसी ने कही होती तो क्या होता?  क्या तब फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन आता?

मुनव्वर फारूकी लोग भूल जाते हैं बहुत जल्दी।

सोच कर देखिए। फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन सलेक्टिव नहीं होगा भाई।

-ध्रुव गुप्त

आमतौर पर लोगों द्वारा प्रेम को स्त्री-पुरूष के बीच आकर्षण और समर्पण के संकुचित अर्थ में लिया जाता रहा है। सच यह है कि प्रेम हमारा स्वभाव है जिसे कुरेदकर जगाने में सबसे बड़ी भूमिका हमारे जीवन में विपरीत सेक्स की होती है। एक पुरुष का स्त्री से या स्त्री का पुरुष से प्रेम बहुत स्वाभाविक है। लेकिन यह प्रेम के उत्कर्ष तक पहुंचने का रास्ता भर है, मंजिल नहीं। एक बार प्रेम में पड़ जाने के बाद प्रेम व्यक्ति-केंद्रित नहीं रह जाता। वह हमारी मन:स्थिति बन जाता है। हमारा स्वभाव। आप एक बार आप प्रेम में हैं तो आप हमेशा के लिए प्रेम में हैं। आप एक के प्रेम में पड़े तो आप सबके प्रेम में पड़ जाते हैं। समूची मानवता के प्रेम में। सृष्टि के तमाम जीव-जंतुओं के प्रेम में। प्रकृति के प्रेम में। जमीन से आकाश तक आपको हर तरफ प्रेम ही प्रेम नजर आएगा। ऐसा बिल्कुल नहीं हो सकता कि आप किसी एक से प्रेम करें और कुछ दूसरों से नफरत। प्रेम विस्तार मांगता है। वह अगर फैले नहीं तो सड़ जाता है। प्रेम की इस प्रकृति के बारे में शायर जिगर मुरादाबादी ने खूब कहा है-इक लफ्ज़-ए-मोहब्बत का अदना ये फ़साना है / सिमटे तो दिल-ए-आशिक़ फैले तो ज़माना है ! प्रेम आपको बदलता है। इस प्रेम से आप अपने आसपास की दुनिया को बदलने की कोशिश में लग जाएं। यही प्रेम की सार्थकता है। यही प्रेम का गंतव्य।

आप मित्रों को प्रेम दिवस (Valentine Day) की बधाई और शुभकामनाएं, मेरी एक कविता की कुछ पंक्तियों के साथ:-

प्रेम, तुम रहना

तुम्हारे रहने से स्मृतियां रहती हैं उनकी

जिनसे मिलना स्थगित रहा अरसे से

उन चि_ियों की जो रह गईं अनुत्तरित ही

उन अजाने रास्तों की

जिनकी ऊष्मा से सिहरे नहीं पांव

उन नदियों की

जिनके जल से भींगी नहीं देह

और उन तमाम अदेखे, अनजान लोगों

पशु-पक्षियों की

जिन्हें देख सकतीं मेरी आंखें

तो शायद कुछ और बड़ा होता

मेरी इच्छाओं का छोटा सा संसार

-इमरान कुरैशी

यूक्रेन के साशा और रूस की ओल्गा, दोनों देशों के बीच जंग के बावजूद भारत में अपनी प्रेम कहानी में नई इबारत लिख रहे हैं।

एक दूसरे के प्रति इनका प्यार इस कदर आध्यात्म में डूबा हुआ है कि जब ये बोलते हैं तो ऐसा लगता है कि ये सिर्फ दो लोगों के बीच का संबंध नहीं बल्कि इससे कहीं ज्यादा है।

अध्यात्म किसी तीसरे साथी की तरह उन्हें अपने अंदर समेटे हुए है।

यूक्रेन के रहने वाले 35 साल के साशा ओस्त्रोविक और रूस की रहने वाली 37 साल की ओल्गा उसोवा इस बात से दुखी हैं कि रूस-यूक्रेन युद्ध में दोनों ओर के इतने अधिक लोग मारे जा रहे हैं।

साशा ने ओल्गा के साथ अपनी बातचीत के बारे में बीबीसी हिंदी को बताया, ‘हमने अपनी बातचीत में युद्ध की चर्चा छेड़ी थी। लेकिन ज्यादा बात इसके कारुणिक पक्ष को लेकर थी। हमने ज्यादातर चर्चा इस बात पर की कि कैसे इस युद्ध ने लोगों का दुख- दर्द बढ़ाया है।’

इस युद्ध की वजह से दोनों अपने-अपने देशों में फंस गए थे। इस दौरान आपस में बात न करने की उनकी लाचारी ने इस जोड़े की दोस्ती पर काफी असर डाला था।

वैसे ये दोस्ती 2018 के अंत में शुरू हुई थी।

ओल्गा ने बीबीसी हिंदी को बताया, ‘बातचीत करना मुश्किल था। हमने एक दूसरे को लंबे समय तक देखा भी नहीं था। वो (साशा) रूस भी नहीं आ सके थे। जमीन पर भले ही इस युद्ध ने हमारे बीच बाधा खड़ी कर दी थी लेकिन जहां तक हमारी आपसी रिश्ते की बात थी तो इसने इसे मजबूत ही किया था। क्योंकि उन दिनों मुझे इनकी और इन्हें मेरे समर्थन की जरूरत थी। ऐसा लग रहा था कि हमें ये दिखाने की जरूरत है कि हम एक दूसरे की मदद कर सकते हैं।’

कैसे हुई मुलाक़ात

इस रूसी-यूक्रेनी जोड़े की पहली मुलाकात भारत के केरल में 2018 के आखऱि में हुई थी। तब साशा अमृता यूनिवर्सिटी में कॉग्निटिव साइंस और साइकोलॉजी में पीएचडी के लिए रिसर्चर के तौर पर आए थे।

साशा एक लॉजिस्टिक कंपनी में अपनी ड्यूटी से दो हफ्ते के ब्रेक पर भारत आए थे।

साशा उन तमाम दूसरे लोगों की तरह थे जो अपने देश के बेहिसाब ठंड से बचने के लिए क्रिसमस के दौरान भारत आ गए थे। वो पहले भी भारत आकर दिल्ली, आगरा और वाराणसी देख चुके थे। हालांकि उस समय उनकी आध्यात्मिकता में बहुत ज्यादा दिलचस्पी नहीं थी। लेकिन इस भारत दौरे में उनका योग और दर्शन से परिचय हुआ।

उनके एक दोस्त ने एक सत्संग के दौरान माता अमृतानंदमयी से हुई चर्चा की किताब भेजी थी।

शुरू में तो उन्होंने इसे पढक़र प्रभावित होने की बात को बचकानेपन की निशानी मानी। लेकिन जल्दी ही उन्हें अपने बचपन की वो बात याद आने लगी जब वो सोचा करते थे कि अस्पताल और स्कूल बनाने वाले लोग कितने महान होते हैं।

साशा कहते हैं, ‘जब मैं बच्चा था तो ऐसे किसी शख़्स से नहीं मिला था। यही वजह है कि मेरी भारत आने की इच्छा बढ़ती गई।’

साशा ने कहा, ‘मेरे माता-पिता तो ये सोचने लगे थे कि रिसर्चर के तौर पर एक बार अमृतपुरी पहुंचने के बाद मैं पारिवारिक जीवन में प्रवेश नहीं करूंगा। उनकी पहली चिंता ये थी कि मैं शादी नहीं करूंगा। उनकी दूसरी चिंता ये थी अगर मेरी शादी भी हो गई तो पत्नी रूसी या यूक्रेनी बोलने वाली नहीं होगी। लेकिन अब उनकी दोनों चिंताएं दूर हो गई हैं।’

आश्रम के पहले ही दौरे में उनकी मुलाक़ात ओल्गा से हो गई थी। आध्यात्मिकता से ओल्गा का लगाव अपने चाचा को ध्यान करते देख कर शुरू हुआ। फिर उन्हें गीता भी पढऩे का मौका मिला।

ओल्गा 14 साल की थीं जब उन्होंने दूसरे धर्मों के बारे में पढऩा शुरू किया और योगा क्लास में जाने लगीं। वो अपने दोस्तों के एक ग्रुप में शामिल हो गईं जो ध्यान करते थे। उसी दौरान उन्होंने माता अमृतानंदमयी के बारे में सुना था।

वो काम भी कर रही थीं और पढ़ाई भी। लेकिन जैसे ही ओल्गा 22 साल की हुईं वो अपने आध्यात्मिक गुरु से मिलने पहली बार भारत आईं। इसके बाद वो जल्दी-जल्दी आश्रम आने लगीं।

लेकिन भारत और रूस में ओल्गा और साशा ‘सिर्फ दोस्त’ ही बने रहे। उनकी मुलाक़ात रूस में तब हुई जब साशा वहां की लॉजिस्टिक कंपनी में काम करने के लिए गए।

दोस्त के तौर पर उनके लिए सबसे बुरा दौर कोविड का था। दोनों अपने-अपने देश में कैद होकर रह गए थे। लेकिन ये अक्टूबर का महीना था जब दोनों के रिश्ते ने रोमांटिक मोड़ ले लिया था।

एक दूसरे के प्रति कैसे आकर्षित हुए

साशा ने बताया, ‘हम दोनों की रुचियां समान थीं। ज्यादा लोग अध्यात्म की तरफ झुकाव वाले नहीं होते। कम से कम वो दर्शन और अध्यात्म पर तो बात नहीं ही करते हैं। लेकिन ओल्गा इन विषयों को समझती हैं। और मैं इन्हीं सब चीजों के लिए उन्हें प्यार करता हूं। मैं इन विषयों के प्रति आकर्षित हूं। तो अध्यात्म और दर्शन जैसी चीजों ने हमें नजदीक लाने में अहम भूमिका निभाई।’

साशा फट से इसमें एक और चीज जोड़ते हैं, ''लेकिन ये भी सच है कि है वो बेहद खूबसूरत हैं। मेरा मानना है कि वो इस दुनिया की सबसे खूबसूरत महिला हैं। फिलहाल बुनियादी तौर पर रोजमर्रा के काम और लॉजिस्टिक वगैरह को मिलाकर हम अच्छी तरह संभाल लेते हैं। कई लेबल पर हम साथ-साथ काफी अच्छे तरीके से रहते हैं। मैं जो भी चाहता हूं सब उनके भीतर है।’

दूसरी ओर ओल्गा की नजर में साशा में बेहतरीन हास्यबोध है। इससे ऐसा लगता है कि वह उन पर बिल्कुल मोहित हैं।

वो कहती हैं, ‘साशा में मैं एक चीज अच्छा पाती हूं, वो है उनका भी आध्यात्मिक होना। मैं इसकी प्रशंसक हूं। मैं भी इस क्षेत्र में आगे बढऩा चाहती हूं और साथ-साथ उनकी राह पर चलना चाहती हूं। उनका हृदय ईश्वर जैसा है। हम दोनों के अंदर ईश्वर के प्रति प्रेम है।’

...और आखिर में शादी के बंधन में बंधे

ओल्गा लंबे समय से एक गैर पारंपरिक शादी के सपने देखती रही हैं। सामान्य शादियों से अलग।

वो कहती हैं, ‘गैर पारंपरिक का मतलब ये कि मैं भारतीय शैली की शादी करना चाहती थी। ऐसी शादी जिसमें मैं साड़ी और माला और दूसरी चीजें पहन सकूं। मैंने ये नहीं सोचा था कि ऐसा ही होगा। सबसे बड़ी बात यह थी कि शादी अम्मा (माता अमृतानंदमयी को अम्मा कहा जाता है) की देखरेख में हो रही थी। विश्वास नहीं हो रहा था। ऐसा लग रहा था जैसे दिव्य माता इस रिश्ते को पवित्र बना रही हैं।’

ओल्गा ने कहा, ‘ये रूस में होने वाली शादी से अलग थी। वहां ऐसी आध्यात्मिक शादी नहीं हो सकती थी। इसने अम्मा के प्रति मेरे अंदर एक खास भावना भरी।’

साशा भी मानते हैं कि विवाह समारोह एक अविश्वसनीय घटना थी। उन्होंने अपनी इस शादी का श्रेय अम्मा और उनके आश्रम को दिया।

वो कहते हैं, ‘उन्होंने ही हमें एक दूसरे के नजदीक लाने में अहम भूमिका अदा की।’

ओल्गा फिलहाल एक ऐसा कोर्स कर रही हैं जिसके बाद वो एक मनोविज्ञानी के तौर पर काम कर सकती हैं।

भारत से उन दोनों के प्यार को साशा के इन शब्दों में बयां किया जा सकता है।

साशा ने कहा, ‘भारत के पास देने के लिए कुछ ऐसी अनोखी चीज है जो मैं दुनिया के किसी हिस्से में नहीं देख पा रहा हूं। भारत के पास अविश्वसनीय ‘दर्शन’ है। इससे भारत तो समृद्ध हो ही रहा है उसे दुनिया को भी इसका साक्षात्कार कराना है।’ (bbc.com/hindi)

-समरेंद्र शर्मा

भारत एक धार्मिक और सांस्कृतिक विविधता से भरा हुआ देश है, जहां धर्म, आस्था और अध्यात्म का गहरा प्रभाव है। यह देश न केवल अपनी धार्मिक आस्थाओं के लिए प्रसिद्ध है, बल्कि यह नागरिकों की आस्था और विश्वास का सम्मान भी करता है। ऐसे आस्थावान लोगों के देश में अक्सर समाज को आपस में बांटने और विभाजकारी सियासत होती है।

पिछले दिनों राहुल गांधी का हाथरस की घटना के लिए मनुस्मृति को जिम्मेदार ठहराना इसी प्रयास का एक ताजा उदाहरण है। जब पूरा देश प्रयागराज में आस्था की डुबकी लगा रहा था, तब उनका बयान समाज में विभाजन और साम्प्रदायिक तनाव को बढ़ाने वाला है। शंकराचार्य अविमुक्तेश्वरानंद सहित पूरे संत समाज ने इस बयान पर आपत्ति जताई और माफी की मांग की। ऐसे बयान हमें यह सोचने पर मजबूर करते हैं कि क्या राजनीति का उद्देश्य समाज में सुधार और एकता लाना है, या फिर इसे केवल विभाजित करना और समाज को अलग-अलग हिस्सों में बांटना है।

हाथरस की जघन्य घटना ने पूरे देश को शोक में डुबो दिया था। ऐसी स्थिति में नेताओं का घटना को जातिवाद या धार्मिक विवादों से जोडक़र राजनीति करना कहीं से भी उचित नहीं है। इस तरह के बयान समाज के लिए खतरनाक साबित हो सकते हैं और समाज के बीच विभाजन को और गहरा करते हैं।

क्या राजनीति में धर्म और जाति की आड़ लेकर अक्सर बयानबाजी करने वालों से यह सवाल पूछा जाना चाहिए कि बरसों तक उनकी सरकारों ने दलित, आदिवासी और पिछड़ा समाज के लिए क्या किया? उनकी सरकारों के कार्यकाल में हुईं ऐसी घटनाओं पर चुप्पी के क्या मायने हैं? संभव है कि ऐसे सवाल राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप की दिशा में जा सकते हैं, लिहाजा इससे बचना चाहिए, लेकिन यह स्पष्ट है कि ऐसे बयानों का समाज पर कोई सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता। इसके बजाय, यह समाज को और अधिक विभाजित करता है।

यह सवाल भी उठता है कि क्या ऐसे बयान किसी खास राजनीतिक एजेंडे का हिस्सा है, जो समाज में एकता की बजाय विभाजन को बढ़ावा देता है? यह राजनीतिक एजेंडे को भी स्पष्ट करता है, जिसमें वे समाज में धर्म और जाति के आधार पर असहमति और भेदभाव को तूल देने का प्रयास कर रहे हैं। क्योंकि राहुल गांधी को उनके भारत भ्रमण के दौरान ऐसे लोगों के समर्थन मिला, जिन पर विदेश में बैठकर राष्ट्रविरोधी गतिविधियों में लिप्त रहने का आरोप है। जाहिर है कि उनके ऐसे बयान से राष्ट्र विरोधियों का समर्थन मिलने के आरोपों और समाज के प्रति उनके इरादों की पुष्टि करते हैं।

जबकि जिम्मेदार नेताओं का कर्तव्य समाज में व्याप्त असमानताओं और बुराइयों का समाधान ढूंढना है, ना कि चुनावी लाभ और व्यक्तिगत राजनीति के लिए जातिवाद और धर्म का राजनीतिक खेल खेलना है? जब नेताओं के बयान केवल राजनीतिक लाभ के लिए होते हैं, तो यह समाज को एकजुट करने की बजाय उसे और अधिक विभाजित करता है।

समाज में बदलाव लाने के लिए हमें सभी प्रकार की असमानताओं, बुराइयों और अन्याय के खिलाफ एकजुट होकर काम करना होगा। हमें यह समझना होगा कि किसी भी घटना को, चाहे वह हाथरस जैसा जघन्य अपराध हो या कोई अन्य सामाजिक समस्या, राजनीति से ऊपर उठकर देखना चाहिए। यदि हम राजनीति को धर्म और जाति के नाम पर विभाजित करने के लिए इस्तेमाल करेंगे, तो यह न केवल समाज को तोड़ेगा, बल्कि लोकतंत्र को भी कमजोर करेगा।

किसी भी समाज के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे एकजुट और सामंजस्यपूर्ण तरीके से चलाया जाए। राजनीति में धर्म और जाति का खेल समाज के विकास और एकता के लिए हानिकारक साबित होता है। जब नेता समाज में विभाजन का कारण बनते हैं, तो वे न केवल देश के नागरिकों के बीच घृणा फैलाते हैं, बल्कि लोकतंत्र को भी कमजोर करते हैं। नेताओं को यह समझना चाहिए कि समाज की एकता और लोकतंत्र की मजबूती के लिए हमें धर्म, जाति और राजनीति से ऊपर उठकर काम करना होगा।

(लेखक पत्रकार हैं और यह उनके निजी विचार हैं।)

- रजनीश कुमार

दिल्ली विधानसभा चुनाव में आम आदमी पार्टी की हार के बाद कई लोग अरविंद केजरीवाल की राजनीति के अंत की शुरुआत की घोषणा कर रहे हैं। आप के संस्थापक सदस्यों में से रहे प्रशांत भूषण ने चुनावी नतीजे आने के बाद आठ फऱवरी को कहा कि यह आम आदमी पार्टी के अंत की शुरुआत है।

क्या वाकई आम आदमी पार्टी के अंत शुरुआत हो गई है? इस घोषणा को हम पहले तथ्यों की कसौटी पर कसते हैं।

इस बार आदमी पार्टी को दिल्ली विधानसभा चुनाव में कुल 43.57 प्रतिशत मत मिले और उसे 70 में से 22 विधानसभा सीटों पर जीत मिली।

दूसरी तरफ़ बीजेपी का वोट शेयर 45।56 प्रतिशत है और 48 सीटों पर जीत मिली। यानी बीजेपी को आम आदमी पार्टी से महज दो प्रतिशत ज़्यादा वोट मिले हैं और इसी दो फीसदी के दम पर बीजेपी को आप से 26 सीटें ज़्यादा मिलीं। इसका मतलब है कि बीजेपी को आम आदमी पार्टी से जिन सीटों पर जीत मिली है, वहां लड़ाई एकतरफा नहीं थी।

आम आदमी पार्टी के हक में जो बातें हैं

आम आदमी पार्टी को वोट शेयर के मामले में बीजेपी से कोई बड़ी हार नहीं मिली है, लेकिन 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनाव की तुलना में उसके वोट शेयर में बड़ी गिरावट ज़रूर आई है। 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनाव में आम आदमी पार्टी का वोट शेयर 53.57 प्रतिशत था। यानी 2020 की तुलना में आप को 2025 के दिल्ली विधानसभा चुनाव में कऱीब 10 प्रतिशत वोट कम मिले। 2020 में इसी वोट शेयर के दम पर आप को 70 में से 62 सीटों पर जीत मिली थी।

उसी तरह वोट शेयर को पैमाना माने तो बीजेपी को इस बार आप के खिलाफ मिली जीत बहुत बड़ी नहीं है, लेकिन 2020 की तुलना में बीजेपी का प्रदर्शन जबर्दस्त रहा है।

2020 के दिल्ली विधानसभा चुनाव में बीजेपी का वोट शेयर 38.51 प्रतिशत था जो इस बार 7।3 प्रतिशत बढक़र 45.56 फ़ीसदी हो गया और सीटें आठ से बढक़र 48 हो गईं।

2015 और 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनाव में बीजेपी आप के सामने फिसड्डी साबित हुई थी। उस दौर में ऐसा लगता था कि बीजेपी के लिए दिल्ली में आप को हराना टेढ़ी खीर है। ऐसे में आम आदमी पार्टी से बीजेपी का वोट शेयर दो फ़ीसदी ज़्यादा होने को आप के अंत की शुरुआत बताना, जल्दबाज़ी ही कहा जा सकता है।

दिल्ली में इस बार कांग्रेस का वोट शेयर 6.34 प्रतिशत रहा, लेकिन उसे एक भी सीट पर जीत नहीं मिली। आम आदमी पार्टी को इस बार कांग्रेस से 37 फ़ीसदी ज़्यादा वोट मिले हैं। ऐसे में जानकारों का कहना है कि कांग्रेस अगर आम आदमी पार्टी की हार पर ख़ुश होती है तो उसे अपने प्रदर्शन के बारे में सोचना होगा।

नई दिल्ली विधानसभा सीट पर अरविंद केजरीवाल के खिलाफ कांग्रेस ने संदीप दीक्षित को अपना उम्मीदवार बनाया था। संदीप दीक्षित दिल्ली की पूर्व मुख्यमंत्री शीला दीक्षित के बेटे हैं। उनसे पूछा गया कि क्या वह अरविंद केजरीवाल की हार से ख़ुश हैं?

कांग्रेस का खुश होना कितना उचित?

इस सवाल के जवाब में संदीप दीक्षित कहते हैं, ‘हम ख़ुश नहीं हैं लेकिन संतोष है कि जिस आदमी ने हमारे बारे में कितनी घटिया बातें कही थीं, वो हारा है तो क्या हम उसकी हार का दुख मनाएंगे? भारतीय राजनीति में हर गलत हथकंडा अपनाने वाले व्यक्ति की हार पर हमें पछतावा क्यों होगा? नई दिल्ली में मुझे हार का अंदाजा था।’

संदीप दीक्षित कहते हैं, ‘लेकिन मुझे लगता था कि केजरीवाल तीसरे नंबर पर रहेंगे। कांग्रेस को इतना कम वोट मिलेगा इसका अंदाजा नहीं था। लोगों ने कांग्रेस को गंभीर विकल्प नहीं माना। जब लोग बदलाव के लिए वोट करते हैं तो मजबूत दावेदार को वोट करते हैं। हमने 2024 में अरविंद केजरीवाल से गठबंधन किया था, ऐसे में यहां की जनता हमें आप के विकल्प के रूप में क्यों देखती?’

संदीप दीक्षित कहते हैं, ‘मैं इस तर्क से सहमत नहीं हूँ कि बीजेपी से आप का दो प्रतिशत वोट ही कम है, ऐसे में यह कोई बड़ी हार नहीं है। ये ख़ुद को सांत्वना देने जैसी बात है। मैं भी मानता हूँ कि ये केजरीवाल के अंत की शुरुआत है क्योंकि उनके सारे भेद अब सार्वजनिक हो गए हैं।’

बीजेपी और उसकी दो सहयोगी पार्टियां जेडीयू के साथ लोक जनशक्ति पार्टी रामविलास का वोट शेयर जोड़ दें तो कऱीब 47 प्रतिशत हो जाता है। वहीं कांग्रेस और अरविंद केजरीवाल का वोट शेयर जोड़ दें तो 50 फीसदी वोट हो जाता है। ऐसे में यह नहीं कहा जा सकता है कि बीजेपी को दिल्ली की जनता ने एकतरफा जनादेश दिया है।

ऐसे में क्या आप के अंत की घोषणा करना उचित है? सेंटर फोर द स्टडी ऑफ डेवलपिंग सोसाइटी में प्रोफेसर संजय कुमार भारत की चुनावी राजनीति पर गहरी नजर रखते हैं।

आप अन्य क्षेत्रीय पार्टियों से अलग क्यों?

संजय कुमार कहते हैं, ‘अरविंद केजरीवाल के लिए मुश्किल तो है लेकिन मुझे लगता है कि हताश नहीं होना चाहिए। बीजेपी से आम आदमी पार्टी का वोट शेयर महज दो प्रतिशत ही कम है, यह अरविंद केजरीवाल को आश्वस्त करता होगा कि वो लड़ाई से बाहर नहीं हुए हैं। लेकिन आप को हम भारत की बाक़ी क्षेत्रीय पार्टियों की तरह नहीं देख सकते हैं, क्योंकि क्षेत्रीय पार्टियों का राष्ट्रीय स्तर पर कोई लक्ष्य नहीं है। आम आदमी पार्टी को बीजेपी अपने प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखती है। क्षेत्रीय पार्टियों की हार और जीत कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन आम आदमी पार्टी का मकसद राष्ट्रीय स्तर पर वर्चस्व बनाना है।’

अरविंद केजरीवाल को हार तब मिली है, जब उनके और पार्टी के अन्य बड़े नेताओं के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले चल रहे हैं और सभी जमानत पर जेल से बाहर हैं। संजय कुमार कहते हैं, ‘अगर अरविंद केजरीवाल को फिर से जेल जाना पड़ता है तो आम आदमी पार्टी के लिए अस्तित्व बचाने का सवाल खड़ा होगा। इसलिए कई लोग आम आदमी पार्टी के अंत की शुरुआत की घोषणा कर रहे हैं तो इसकी कुछ ठोस वजहें भी हैं।’

लेकिन आम आदमी पार्टी इन बातों से इत्तेफाक नहीं रखती है। आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयुक्त सचिव गोपाल इटालिया कहते हैं, ‘बीजेपी के साथ सरकार की सारी मशीनरी थी, मीडिया था, धनबल और बाहुबल थे, इसके बावजूद उसे हमसे दो प्रतिशत ही ज़्यादा वोट मिले हैं। जो आम आदमी पार्टी के अंत की घोषणा कर रहे हैं, उन्हें थोड़ा सब्र रखना चाहिए। राजनीति में एक चुनाव जीतने और हारने के बीच बहुत फर्क नहीं होता है। हम एक राष्ट्रीय पार्टी हैं। पंजाब में हमारी सरकार है। गुजरात में हमारी अच्छी पकड़ है।’

आप को लेकर जल्दबाजी?

राष्ट्रीय जनता दल के राज्यसभा सांसद मनोज झा भी मानते हैं कि लोग आम आदमी पार्टी को लेकर बहुत जल्दबाज़ी में हैं। मनोज झा कहते हैं, ‘जब बिहार में हमारी हार होती है तो इसी तरह की घोषणा आरजेडी को लेकर की जाती है। आरजेडी अब भी जि़ंदा है और आगे भी रहेगी। इसलिए हमें थोड़ा सब्र करना चाहिए। जनता ने बीजेपी को बहुमत दिया तो केजरीवाल को बाहर नहीं किया, बल्कि विपक्ष में जगह दी है।’

आम आदमी पार्टी के अलावा स्वतंत्र भारत में एनटी रामा राव की तेलुगू देशम पार्टी और प्रफुल्ल कुमार महंता की असम गण परिषद ऐसे दो उदाहरण हैं, जो पहले प्रयास में ही सत्ता में आने में कामयाब रहे हैं। तेलुगू देशम पार्टी और असम गण परिषद एक राज्य तक सीमित रहीं जबकि आम आदमी पार्टी दिल्ली से बाहर भी सरकार बनाने में कामयाब रही।

2022 के पंजाब विधानसभा चुनाव में आम आदमी पार्टी को शानदार जीत मिली। सितंबर 2023 में निर्वाचन आयोग ने आम आदमी पार्टी को राष्ट्रीय पार्टी का दर्जा दे दिया। यह दर्जा दिल्ली, गोवा, पंजाब और गुजरात में आप को मिले वोट शेयर के आधार पर दिया गया था। अगर इंडिया गठबंधन भविष्य में फिर से एकजुट होता है तो आम आदमी पार्टी अग्रणी भूमिका में दिख सकती है।

पंजाब यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के प्रोफ़ेसर आशुतोष कुमार मानते हैं कि केजरीवाल सत्ता से ज़्यादा विपक्ष में रहकर सरकार को चुनौती देने के रूप में जाने जाते हैं।

आशुतोष कुमार कहते हैं, ‘केजरीवाल को ये ज़्यादा अच्छे से पता है कि विपक्ष में कैसे रहना है। मेरा मानना है कि अरविंद सत्ता की तुलना में विपक्ष की भूमिका को ठीक से हैंडल करते हैं और यही उनकी खूबी है। अब एक बार फिर से उनके पास मौका है कि इस खूबी का इस्तेमाल करें और अतीत की गलतियों से सबक लें।’ (bbc.com/hindi)

-रुचिर गर्ग

इलाहाबाद महाकुंभ में हुई धर्म संसद में राहुल गांधी के खिलाफ प्रस्ताव पारित हुआ।

कहा गया कि राहुल गांधी ने मनुस्मृति को लेकर एक बयान दिया जिससे इसे पवित्र ग्रंथ मानने वाले करोड़ों आस्थावान लोगों की भावनाएं आहत हुई हैं।

मीडिया की खबरों के मुताबिक शंकराचार्य स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती ने कहा कि महीने भर के अंदर अगर राहुल गांधी ने अपना पक्ष नहीं रखा तो उनको हिन्दू धर्म से बहिष्कृत कर दिया जाएगा।

इस देश में मनुस्मृति को लेकर कोई टिप्पणी पहली बार नहीं हुई है।

इस देश में संविधान की प्रतियां जलाने वाले भी हैं और मनुस्मृति जलाने वाले भी।

धर्म संसद है तो यूनेस्को द्वारा दक्षिण एशिया के सुकरात कहे गए ई वी रामसामी पेरियार भी।

अभी मुद्दा यह है कि इस ऐलान को कांग्रेस पार्टी या उसके देश भर में मौजूद नेता कार्यकर्ता किस तरह लेते हैं।

वो राहुल गांधी की राय से इत्तेफाक रखते हैं या धर्मसंसद की चेतावनी से?

यह नजरअंदाज करने वाला सवाल नहीं है।

अगर आप राजनीति में हैं और राहुल गांधी को नेता मानते हैं तो अपनी राय साफ करनी चाहिए क्योंकि देश की हवा यह कह रही है कि आने वाले दिनों में इस या ऐसे सवालों के थपेड़ों का तो सामना करना ही होगा।

संसदीय राजनीति की जरूरतें नेताओं कार्यकर्ताओं को एक खौफ में तो रखती हैं-खौफ वोटों का,कथित तौर पर अलग-थलग कर दिए जाने का भी खौफ।

राहुल गांधी तो कहते रहे हैं-डरो मत!

उनके लाखों-करोड़ों समर्थक और पार्टी जन क्या कहते हैं ?

(लेखक कुछ बरस कांग्रेस में रहकर, अब सक्रिय राजनीति छोडक़र फिर मीडिया में लौटे हैं, इस दौरान वे कांग्रेस सीएम भूपेश बघेल के मीडिया सलाहकार भी थे)

-हेमंत कुमार झा

अरविंद केजरीवाल की ‘वैकल्पिक राजनीति’ का हश्र प्रशांत किशोर देख रहे होंगे जो आजकल बिहार में तंबू टांग कर नई पीढ़ी को सत्याग्रह का प्रशिक्षण दे रहे हैं। वे हाल फिलहाल तक अपने ‘जन सुराज’ और अनशन को लेकर मीडिया में बहुत चर्चा पाते रहे थे। फिर, नित नई खबरों के रेले में कहीं गुम से हो गए हैं।

वे रणनीतियां बनाने में माहिर बताए जाते हैं इसलिए कोई आश्चर्य नहीं कि वे फिर कुछ ऐसा शुरू कर सकते हैं जिससे उन्हें मीडिया अटेंशन मिलने लगे। वैसे भी, बिहार में चुनाव होने वाले हैं और प्रशांत किशोर इसमें अपनी भूमिका तलाशने वाले हैं।

अरविंद केजरीवाल राजनीति में आए, छा भी गए, दस साल मुख्यमंत्री भी रह लिए लेकिन आज तक उनसे यह सवाल अनुत्तरित ही रहा कि ‘पार्टनर, आखिर तुम्हारी पॉलिटिक्स क्या है?’

भले ही उन्हें भाजपा से महज दो तीन प्रतिशत कम, लगभग 43 प्रतिशत वोट मिले लेकिन जिन कारणों से वे पराजित हुए हैं वे दोबारा उन्हें उबरने देंगे इसमें गहरे संदेह हैं।

बिना किसी स्पष्ट वैचारिक आधार के ‘सब चोर हैं जी’...और...‘सब मिले हुए हैं जी’ जैसी बातें पब्लिक के बीच उछाल कर केजरीवाल ने राजनीति में अपनी जगह तो बना ली लेकिन उनके पास ऐसा कुछ नया नहीं था जो उन्हें प्रासंगिक बनाए रख सकता था।

जहां विचारधारा की अनुपस्थिति है वहां मूल्य पनप नहीं सकते। यही कारण है कि अन्ना आंदोलन के अति उत्साह से निकला कोई राजनीतिक दल अरविंद केजरीवाल की जेबी पार्टी बन कर रह गया जिसमें असहमतियों का कोई स्थान नहीं था, जिसके कोई राजनीतिक मूल्य नहीं थे।

आम आदमी पार्टी कभी आरोपों के इस साये से बाहर नहीं निकल सकी कि वह राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के प्रत्यक्ष अप्रत्यक्ष आनुषंगिक उपकरणों की एक कड़ी मात्र है। यही कारण है कि बहुत सारे ऐसे लोग भी, जो भाजपा के घोर विरोधी हैं, आज केजरीवाल के पराभव से खुश हैं।

विपक्षी दलों का गठबंधन, जो ‘इंडिया गठबंधन’ कहा जा रहा है, महज एक राजनीतिक गठबंधन ही नहीं बल्कि एक वैचारिकी का प्रवक्ता भी है। यह वैचारिकी भाजपा के राजनीतिक सिद्धांतों के स्पष्ट विरोध में खड़ी है। केजरीवाल की आम आदमी पार्टी को इसमें शामिल करने की सोच रखने वाले नेताओं की समझ की बलिहारी है कि आखिर वे समझ क्या रहे थे। अगर केजरीवाल आगे भी इंडिया गठबंधन में शामिल रहते हैं, जिसकी कि पूरी संभावना है, तो यह सवाल आगे भी पूछा जाता रहेगा।

अरविंद केजरीवाल की आम आदमी पार्टी तो तब भी अन्ना आंदोलन की पृष्ठभूमि के साथ राजनीति के मैदान में उतरी थी। खुद केजरीवाल भी सामाजिक कार्यों के लिए मैग्सेसे पुरस्कार प्राप्त एक समर्पित और ईमानदार समाजसेवी की छवि के साथ अपनी पार्टी के नेतृत्व की भूमिका में आए थे।

प्रशांत किशोर तो खुद अपने अन्ना हैं और खुद ही केजरीवाल भी है। उन्होंने एक राजनीतिक पार्टी बनाई, गांव गांव पदयात्राएं की, उसके बाद छात्रों के एक आंदोलन में शामिल हुए। खूब मीडिया कवरेज मिला। लोगों के बीच चर्चा भी हुई। उनके अनशन को लेकर उनके समर्थकों ने स्लोगन दिया ‘बिहार की ध्वस्त शिक्षा और भ्रष्ट परीक्षा के खिलाफ प्रशांत किशोर का आमरण अनशन।’

ठीक है कि आमरण अनशन को खत्म होना ही चाहिए था क्योंकि स्वस्थ प्रशांत किशोर बिहार के अधिक काम आ सकते हैं। लेकिन, सवाल यह है कि बिहार की जिस ‘ध्वस्त शिक्षा’ की बात वे कर रहे थे उस मुद्दे पर बीते एक महीने से उन्होंने क्या किया है। पटना में एक तंबू नगर स्थापित कर लोगों को सत्याग्रह का प्रशिक्षण देते वक्त वे क्या बता रहे हैं लोगों को?

बिहार की ध्वस्त शिक्षा पर तो सवाल उठाने वाले लोग ही नहीं मिल रहे। प्रशांत किशोर ने अगर यह सवाल उठाया था तो इतने दिन बीतने के बाद भी उन्होंने अब तक कोई रिपोर्ट क्यों नहीं जारी की जिसमें बिहार की शिक्षा के ध्वस्त होने के कारणों और जिम्मेदार लोगों की बातें होती?

बिहार की नई पीढ़ी की नसों में बिहार की भ्रष्ट और ध्वस्त शैक्षणिक संरचना रोज जहर के इंजेक्शन डाल रही है और प्रति वर्ष हजारों की संख्या में अकादमिक रूप से पंगु नौजवान डिग्रियां लेकर सडक़ पर आ रहे हैं।

जिस राज्य के विश्वविद्यालय और उनसे जुड़े संस्थानों के शीर्ष भ्रष्ट और पतित बुद्धिजीवियों की जमात से घिर गए हों, जहां के अधिकतर संस्थानों में संगठित लूट के सिवा और कुछ भी नहीं हो रहा हो, वहां शिक्षा का ध्वस्त होना और परीक्षा का मजाक बनना स्वाभाविक है। इनसे निकले नौजवान कौन सी दृष्टि, कैसी पृष्ठभूमि के साथ रोजगार के बाजार में उतरते होंगे?

बिहार के सामने हजारों दुश्वारियां हैं, न जाने कितनी चुनौतियां हैं, लेकिन सबसे बड़ा सवाल यही है कि आखिर बिहार के विश्वविद्यालयों की दुर्दशा पर इतनी चुप्पी क्यों। यह चुप्पी पीढिय़ों को बर्बाद कर रही है।

जब कोई सवाल नहीं उठा रहा था तब प्रशांत किशोर ने इन नपुंसक चुप्पियों के बीच बिहार की शिक्षा को विमर्शों के बीच लाया। फिर, वे भी चुप से हो गए। आजकल वे अपने साक्षात्कारों में नीतीश कुमार के स्वास्थ्य की चिंता अधिक करते देखे सुने जाते हैं। उन्हें राजनीति करनी है तो वे बहुत सारी बातें एक साथ करेंगे ही। लेकिन, शिक्षा अब उनके एजेंडा में कहीं हाशिए पर चली गई है शायद। संभव है, सत्याग्रह प्रशिक्षण में वे अपने अनुयायियों के सामने इस विषयक कुछ प्रवचन देते हों।

प्रशांत किशोर ने जब जन सुराज की स्थापना की थी तब उनके मन में निश्चित ही अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी का उदाहरण होगा। केजरीवाल की शोशेबाजियों ने तो तब भी कुछ मुकाम हासिल किया। काठ की हांडी एक बार तो अच्छे से रसोई पका ही देती है। लेकिन, उनकी विचारहीनता और मूल्यहीनता दोबारा उन्हें शायद ही अब उठने दे।

प्रशांत किशोर को यह उदाहरण समझना होगा। उनकी विचारधारा का कोई स्पष्ट दृश्य सामने अभी तक नहीं आया है। लेकिन, उसकी एक झलक हाल में हुए बेलागंज विधानसभा उप चुनाव में दिखी। बिहार के सरकारी स्कूलों की बदहाली पर उन्होंने वहां कहा, ‘सरकारी स्कूलों को तुरंत नहीं सुधारा जा सकता इसलिए हमारी जन सुराज पार्टी जब सत्ता में आएगी तो गरीबों के बच्चों का दाखिला प्राइवेट स्कूलों में करवाया जाएगा जिनकी फीस सरकार देगी।’

क्या यही उनकी वैचारिकी है? यह तो नरेंद्र मोदी के नीति आयोग के उस सी ई ओ की उन बातों की याद दिला देता है जिसने आयोग की एक बैठक में कहा था, ‘सरकारी स्कूलों को प्राइवेटाइज कर देना चाहिए और निर्धन बच्चों की फीस सरकार को भरनी चाहिए।’ अगर यही प्रशांत किशोर का विजन है तो भगवान उनसे बिहार को बचाए।

बिहार दिल्ली नहीं है जिसने एक दौर में केजरीवाल को सिर पर उठा लिया था। वह दौर था और उस दौर की कुछ परिस्थितियां थी। प्रशांत किशोर के सामने वैसा राजनीतिक मैदान और वैसी परिस्थितियां नहीं हैं। न वे स्वयं अब तक कुछ भी साबित कर सके हैं। शिक्षा को लेकर उन्होंने जो सवाल उठाए वे सवाल किसी बियाबान में गुम हैं। अगर इसी सवाल को वे मशाल बना लेते तो बिहार की नौजवान पीढ़ी उनमें कुछ उम्मीदें ढूंढती। पता नहीं, शायद वे अपने सत्याग्रह प्रशिक्षण कार्यक्रम में इस पर कुछ बातें कर रहे हों।

-अभिनव गोयल

दिल्ली में नए मुख्यमंत्री को चुनने के लिए बीजेपी में कवायद तेज हो गई है। रविवार को बीजेपी अध्यक्ष जेपी नड्डा ने केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह से मुलाकात की।

राजनीतिक विश्लेषकों के मुताबिक इस बैठक में ‘मुख्यमंत्री कौन होगा’ इसे लेकर लंबी बातचीत हुई।

वहीं दूसरी तरफ रविवार शाम को ही दिल्ली बीजेपी दफ्तर में नतीजे आने के बाद विधायकों की पहली बैठक हुई।

बैठक में शामिल ग्रेटर कैलाश से नवनिर्वाचित विधायक शिखा राय ने बीबीसी से बातचीत करते हुए कहा, ‘बैठक में पानी, यमुना की सफाई और अन्य मुद्दों को लेकर चर्चा हुई। बैठक में मुख्यमंत्री के नाम को लेकर कोई बात नहीं हुई है।’

‘आप’ छोडक़र बीजेपी की टिकट पर बिजवासन से चुनाव जीतने वाले कैलाश गहलोत से लेकर प्रवेश वर्मा तक इस सवाल से बचते नजर आए कि ‘दिल्ली का मुख्यमंत्री कौन होगा।’

बैठक के बाद प्रवेश वर्मा और मनजिंदर सिंह सिरसा ने अलग-अलग जाकर पार्टी के राष्ट्रीय अध्यक्ष जेपी नड्डा से उनके आवास पर भी मुलाकात की।

दिल्ली में बीजेपी करीब 27 सालों के बाद सत्ता में वापसी कर रही है। पार्टी ने कुल 70 में से 48 विधानसभा सीटों पर जीत हासिल की है।

8 फऱवरी को आए नतीजों के बाद अब तक यह तय नहीं हो पाया है कि इस सरकार का चेहरा कौन होगा? इस एक बड़े सवाल को लेकर बीबीसी हिंदी ने आठ वरिष्ठ पत्रकारों से बात की।

राजनीतिक विश्लेषकों का ऐसा दावा है कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के अमेरिका दौरे से लौटने के बाद ही दिल्ली में मुख्यमंत्री का शपथ ग्रहण समारोह होगा।

फिलहाल पीएम मोदी 10 से 12 फऱवरी तक फ्रांस में और उसके बाद 14 फऱवरी तक अमेरिका में रहेंगे।

शरद गुप्ता का मानना है कि कोई भी फैसला लेने से पहले भारतीय जनता पार्टी जातीय गणित से लेकर आस-पास के राज्यों तक का ध्यान रखती है।

उनका कहना है, ‘इस बार भी बीजेपी के फैसले के पीछे एक बड़ा संदेश छिपा होगा। मैसेजिंग उनके लिए बहुत मायने रखती है। मध्य प्रदेश में मोहन यादव को मुख्यमंत्री बनाया गया, जबकि यादवों का वर्चस्व उत्तर प्रदेश और बिहार में देखा जाता है।’

वे कहते हैं, ‘हिंदी बेल्ट में ओबीसी की सबसे बड़ी जातियों में से एक यादवों को अपनी तरफ करने के लिए मध्य प्रदेश में बड़े चेहरों को दरकिनार कर मोहन यादव को चुना गया।’

गुप्ता का कहना है कि इस साल बिहार में विधानसभा के चुनाव हैं, ऐसे में बीजेपी किसी पूर्वांचली नेता पर दांव लगा सकती है और इसके लिए मनोज तिवारी फिट आदमी हैं।

नई दिल्ली विधानसभा से अरविंद केजरीवाल को करीब 4 हजार वोट से हराने वाले प्रवेश वर्मा को शरद गुप्ता एक मजबूत दावेदार मानते हैं।

इसके अलावा गुप्ता करोल बाग विधानसभा से हारने वाले दुष्यंत गौतम का नाम भी लेते हैं। वे कहते हैं, ‘अगर बीजेपी दलित चेहरे के तौर पर किसी को लाने का विचार करती है, तो दुष्यंत गौतम बाजी मार सकते हैं, भले वे चुनाव नहीं जीत पाए हैं।’

बीजेपी सांसद बांसुरी स्वराज के नाम पर उनका कहना है, ‘वे एक अर्बन चेहरा हैं। उनकी वजह से कहां के वोट मिलेंगे? उनमें कोई ऐसी यूएसपी नहीं है कि मुख्यमंत्री बना दिया जाए।’

वे कहते हैं, ‘अगर बीजेपी को हिंदुत्व की पिच पर खेलना है तो कपिल मिश्रा को भी मौका दिया जा सकता है।’

वरिष्ठ पत्रकार हेमंत अत्री का मानना है कि पीएम नरेंद्र मोदी ने 2014 के बाद मुख्यमंत्री चुनने की स्थापित परंपरा को तोड़ दिया है और आप उनके फैसले को भांप नहीं सकते हैं।

वे कहते हैं, ‘हरियाणा एक जाट प्रदेश है लेकिन वहां पंजाबी खत्री समाज से आने वाले मनोहर लाल को सीएम बनाया। महाराष्ट्र में मराठा राजनीति होती है, वहां एक ब्राह्मण को चुना। राजस्थान में ठाकुर, गुर्जर की राजनीति के बीच ब्राह्मण को ले आए, ऐसा ही हाल मध्य प्रदेश में किया।’

अत्री कहते हैं, ‘जो नरेंद्र मोदी की राजनीति को नहीं समझते हैं, वो कयासबाज़ी करते हैं। वे किस को मुख्यमंत्री बनाएंगे, इसका फैसला वे चुनाव से पहले ही कर लेते हैं। इस बार भी नया नाम सामने आ सकता है।’

अत्री का मानना है, ‘राहुल बार-बार दलितों, पिछड़ों और संविधान के मुद्दे पर बीजेपी को घेर रहे हैं। दिल्ली भले छोटी है लेकिन यहां से निकली बात पूरे देश में गूंजती है। ऐसे में बीजेपी किसी दलित चेहरे को आगे कर सकती है, जिससे कांग्रेस का नैरेटिव कमजोर होगा।’

प्रवेश वर्मा के नाम को लेकर उनका कहना है, ‘वे सीएम कभी नहीं बनेंगे। मुसलमानों के ख़िलाफ़ उन्होंने टिप्पणियां की हैं, जो उनके ख़िलाफ़ जाएगा। वो महत्वाकांक्षी और बड़बोले हैं। उनके आने से बीजेपी पर परिवारवाद का आरोप लगेगा।’

इसके अलावा वे शालीमार विधानसभा क्षेत्र से बीजेपी की नवनिर्वाचित विधायक रेखा गुप्ता और जनकपुरी से चुनकर आए आशीष सूद को भी दावेदार मानते हैं।

इंडियन एक्सप्रेस की नेशनल ओपिनियन एडिटर वंदिता मिश्रा ने बीबीसी से बातचीत में कहा, ‘मुख्यमंत्री की रेस में जिन नामों की चर्चा है, उनमें से किसी के नाम पर मुहर नहीं लगेगी। ऐसे उम्मीद है कि कोई नया नाम सामने आ सकता है।’

इससे पहली बीबीसी हिंदी के लेंस प्रोग्राम में बात करते हुए उन्होंने कहा था कि दिल्ली में आम आदमी पार्टी के विकल्प ख़त्म नहीं हुए हैं।

उनका कहना था, ‘अब आम आदमी पार्टी को यह सोचना होगा कि जो उन्होंने कुछ चीज़ें की हैं, वे सही थीं और यही वजह है कि उनके पास अभी भी 40 प्रतिशत से ऊपर वोट शेयर है।’

‘दिल्ली पर सबकी नजऱ होती है और आप जो भी करेंगे, उसकी देशभर में चर्चा होगी। इसलिए उन्हें यह तय करना होगा कि बिना कैमरे के अपनी ख़ामियों को सुधारने के बारे में सोचें।’

बीजेपी, संघ, अटल बिहारी वाजपेयी और योगी आदित्यनाथ पर वरिष्ठ पत्रकार विजय त्रिवेदी किताबें लिख चुके हैं।

बीबीसी से बातचीत में त्रिवेदी कहते हैं, ‘बीजेपी का मौजूदा नेतृत्व, राजनीति और पार्टी में एक बड़ा पीढ़ीगत यानी जेनरेशनल बदलाव कर रहा है। यही वजह है कि पार्टी और संगठन के नेताओं की उम्र घटकर 50 के पास आ गई है। पार्टी अब नए और यंग चेहरों को पसंद कर रही है।’

वे कहते हैं, ‘महाराष्ट्र, राजस्थान, गुजरात, उत्तर प्रदेश से लेकर उत्तराखंड के सीएम जनरेशनल चेंज को दिखा रहे हैं। उनकी उम्र कम है।’

त्रिवेदी का मानना है, ‘वहीं कांग्रेस इसके उलट चल रही है। जब राहुल गांधी पार्टी अध्यक्ष थे। उन्होंने राजस्थान में सचिन पायलट की जगह अशोक गहलोत, मध्य प्रदेश में ज्योतिरादित्य सिंधिया की जगह कमलनाथ को चुना। अभी पार्टी अध्यक्ष खडग़े जी की उम्र 82 साल है।’

वे कहते हैं, ‘जब बीजेपी नए लोगों को मुख्यमंत्री बनाती है तो आलोचक आम तौर पर ये कहते हैं कि नरेंद्र मोदी और अमित शाह किसी भी ऐसे व्यक्ति को नहीं चाहते, जो उन्हें चुनौती दे। लेकिन बात ये नहीं है। फिलहाल कोई भी ऐसा नहीं है जो उन्हें चुनौती दे पाए।’

त्रिवेदी का मानना है, ‘बीजेपी में एक मुख्यमंत्री के साथ दो उप मुख्यमंत्री बनाने की परंपरा नहीं थी, लेकिन अब सोशल इंजीनियरिंग को ध्यान में रखकर ऐसा किया जा रहा है।’

उत्तर प्रदेश में केशव प्रसाद मौर्य और ब्रजेश पाठक को, छत्तीसगढ़ में अरुण साव और विजय शर्मा को और राजस्थान में दीया कुमारी को, मध्य प्रदेश में राजेंद्र शुक्ला और जगदीश देवड़ा को उप मुख्यमंत्री बनाया गया।

प्रवेश वर्मा के नाम पर विजय कहते हैं, ‘वे दिल्ली में बदलाव का ट्रिगर प्वाइंट हैं। 15 दिन पहले तक लीडरशिप के नाम पर कोई नाम नहीं था, लेकिन प्रवेश वर्मा ने पूरा चुनाव पलट दिया।’

वे कहते हैं, ‘प्रवेश वर्मा को अमित शाह ने तैयार किया है। नतीजों के बाद दोनों की मुलाकात भी हुई है। लोग कह रहे हैं कि ज्यादा चर्चा में आने से रेस में पिछड़ सकते हैं, लेकिन महाराष्ट्र में फडणवीस के नाम को लेकर चर्चा थी, बाद में उन्हें ही बनाया गया।’

दो दशकों से पत्रकारिता कर रहीं विनिता यादव का कहना है, ‘बीजेपी एक ऐसे चेहरे को मुख्यमंत्री बनाएगी, जो ज़्यादा बगावती और वोकल ना हो। पिछले कुछ समय से पार्टी और संघ के अंदर मनमुटाव की खबरें आई हैं, लेकिन अब दोनों के बीच संबंध ठीक हो रहे हैं। ऐसे में संगठन की राय ली जाएगी।’

वे कहती हैं, ‘नंबर एक पर प्रवेश वर्मा का नाम लिया जा रहा है। वे नतीजों के बाद अमित शाह से भी मिले, लेकिन हमने दूसरे राज्यों में देखा है कि जो लोग मोदी-शाह के करीबी थे। उन्हें सीएम नहीं बनाया गया। ऐसे में प्रवेश वर्मा को सीएम की जगह अच्छा मंत्रालय दिया जा सकता है।’

विनिता कहती हैं, ‘सतीश उपाध्याय बीजेपी में मोदी-शाह की लॉबी के नेता नहीं रहे हैं। हालांकि कुछ सालों में वे खुद को यस मैन की भूमिका में ले आए हैं। बावजूद इसके उनकी उम्मीद कम लगती है।’

वे कहती हैं, ‘दिल्ली में बीजेपी की राजनीति को विजेंद्र गुप्ता ने जि़ंदा रखने का काम किया है। उन्होंने हार नहीं मानी और केजरीवाल सरकार के नाक में दम करके रखा। वे बहुत पुराने नेता हैं और बहुत कुछ जान रहे हैं, जो उनके ख़िलाफ़ जाता है।’

इसके अलावा यादव दुष्यंत गौतम का नाम भी लेती हैं।

उनका कहना है, ‘वे उत्तराखंड में चुनाव प्रभारी थे। उनके समय में पार्टी ने जीत दर्ज की। वे सारी परीक्षाएं पास कर चुके हैं, जहां से मोदी-शाह के पेपर बनकर निकलते हैं।’

वे कहती हैं, ‘भले चुनाव हार गए हैं लेकिन दुष्यंत गौतम पीएम मोदी के बहुत खास हैं। वे बड़ी जिम्मेदारियां निभा चुके हैं। आखिर में एक नाम मोहन सिंह बिष्ठ का भी है।’

पिछले 41 वर्षों से पत्रकारिता कर रहे विनीत वाही का कहना है कि जो नाम मीडिया में उछाले जा रहे हैं, उनके चांस कम दिखाई देते हैं।

वे कहते हैं, ‘सोशल मीडिया इतना हावी है कि फैक्ट, कैजुअल्टी बन रहे हैं। बीजेपी में सब कुछ पीएम नरेंद्र मोदी की तरफ़ से तय हो रहा है। ऐसे में क्या होगा, किसी को नहीं पता है।’

प्रवेश वर्मा के नाम पर वाही कहते हैं, ‘वे दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री साहिब सिंह वर्मा के बेटे हैं। राजनीतिक परिवार से होने के चलते उन्हें फायदा मिला है। सांसद रहते हुए भी उन्होंने अच्छा काम किया है, लेकिन ऐसी ही स्थिति हरीश खुराना के साथ भी है।’

हरीश खुराना के पिता मदन लाल खुराना ने साल 1993 के विधानसभा चुनावों में मोती नगर से जीत हासिल की थी। इस जीत के बाद वे दिल्ली के मुख्यमंत्री बने थे।

वाही कहते हैं, ‘हरीशा खुराना, प्रवेश वर्मा से भी पहले से सक्रिय हैं। बस उनका नाम उस तरह से नहीं उछाला जा रहा है। ऐसे में बीजेपी में क्या हो सकता है, इसका अंदाज़ा नहीं लगाया जा सकता।’

इसके अलावा वे मनोज तिवारी, हर्ष मल्होत्रा और बांसुरी स्वराज को भी मुख्यमंत्री का दावेदार मानते हैं।

उनका मानना है, ‘दिल्ली में करीब 25 प्रतिशत पूर्वांचली वोटर हैं, ऐसे में मनोज तिवारी को मौका दिया जा सकता है। हर्ष मल्होत्रा संगठन के आदमी हैं। बांसुरी स्वराज को हाल ही में पार्टी में लाया गया। लाते ही उन्हें सांसद का चुनाव लड़ाया गया। ऐसे कयास लगाए गए कि पार्टी उन्हें आगे लेकर जाना चाहती है।’

वरिष्ठ पत्रकार और दिल्ली में करीब तीन दशकों से पत्रकारिता कर रहे रामेश्वर दयाल का कहना है, बीजेपी कैडर आधारित पार्टी है। आलाकमान जो तय करता है, उसे मान लिया जाता है।’

वे कहते हैं, ‘दिल्ली में मुख्यमंत्री के अलावा छह मंत्री ही बनाए जा सकते हैं। ऐसे में कुछ विधायकों को दिल्ली खादी बोर्ड और दिल्ली पर्यटन विकास निगम जैसे दर्जन भर से ज़्यादा बोर्ड और कॉर्पोरेशन में भेजा जा सकता है।’

मुख्यमंत्री की रेस में वाही- प्रवेश वर्मा, मोहन सिंह बिष्ठ, विजेंद्र गुप्ता, आशीष सूद, सतीश उपाध्याय, रेखा गुप्ता और शिखा राय के नाम की संभावना जताते हैं।

वे कहते हैं, ‘प्रवेश वर्मा का काम अच्छा रहा है। मोहन सिंह बिष्ठ छठी बार विधायक बने हैं। उन्हें मुख्यमंत्री नहीं तो स्पीकर का पद दिया जा सकता है। विजेंद्र गुप्ता बहुत आक्रामक रहे हैं। वे दो बार नेता प्रतिपक्ष रहे हैं। केजरीवाल सरकार को परेशानी में डालते रहे हैं। आरएसएस से उनकी अच्छी बनती है।’

वाही कहते हैं, ‘आशीष सूद बीजेपी का पंजाबी चेहरा हैं। जनकपुरी से विधायक चुने गए सूद पार्षद भी रहे हैं। वे दिल्ली बीजेपी के महासचिव के साथ-साथ दिल्ली यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष भी रहे हैं। खास बात ये है कि वे पार्टी के शीर्ष नेताओं के करीबी भी हैं।’

वरिष्ठ पत्रकार अशोक वानखेड़े का कहना है, ‘बीजेपी का ट्रैक रिकॉर्ड बताता है कि ऐसा आदमी मुख्यमंत्री बनेगा, जिसकी चर्चा सबसे कम है।’

वे कहते हैं, ‘अब पुराने वाली बीजेपी नहीं रही है। अब पार्टी को किसी वरिष्ठ आदमी और अनुभव की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि सरकार तो 'दिल्ली' से ही चलनी है।’

प्रवेश वर्मा के नाम पर वानखेड़े कहते हैं, ‘एक समय राजनारायण ने इंदिरा गांधी को हराया था। ऐसे में तो उन्हें प्रधानमंत्री होना चाहिए था। प्रवेश वर्मा ने केजरीवाल को हराया है, इसका मतलब ये नहीं है कि बीजेपी उन्हें मुख्यमंत्री बना देगी।’

वे कहते हैं, "बिहार चुनाव नजदीक है। किसी ऐसे व्यक्ति को भी सत्ता की चाबी दी जा सकती है, जिसका असर वहां पड़े।’ (bbc.com/hindi)

  डॉयचे वैले पर मुरली कृष्णन का लिखा-

हरविंदर सिंह के पास इस हफ्ते 40 घंटे की यात्रा के दौरान सोच विचार करने का समय था, जब अमेरिकी सैन्य विमान ने उन्हें टेक्सस से अमृतसर लाकर छोड़ दिया।

यह सफर उनके मुश्किलों की आखिरी कड़ी थी जो जून 2024 में शुरू हुई। तब सिंह ने अमेरिका जाने के लिए एक एजेंट को 40 लाख रुपये दिए थे। 41 साल के सिंह पंजाब के रहने वाले हैं और उन्हें एजेंट ने भरोसा दिलाया था कि वे दो हफ्ते में कानूनी तरीके से अमेरिका पहुंच जाएंगे। सिंह ने डीडब्ल्यू को बताया, ‘हालांकि उसकी बजाय, मैं कतर, ब्राजील, पेरू, कोलंबिया, पनामा, निकारागुआ और मेक्सिको गया। कई बार बहुत खतरनाक परिस्थितियों से हम गुजरते रहे, इस उम्मीद में कि अवसरों के देश अमेरिका पहुंचेंगे।’

सिंह के एजेंट ने उनकी यात्रा के लिए कथित ‘डंकी रूट’ को चुना था। इस टर्म का इस्तेमाल भारत में अवैध और जोखिम भरे आप्रवासन के रास्ते के लिए किया जाता है। इसका इस्तेमाल प्रवासी अमेरिका या दूसरे पश्चिमी देशों में बिना उचित दस्तावेजों के घुसने के लिए करते हैं। इसमें खासतौर से उन्हें कई देशों में रुकते हुए जाना पड़ता है।

सिंह का कहना है कि उन्हें और दूसरे प्रवासियों को मामूली खाना मिलता था और खतरनाक रास्तों को उन्हें मुश्किल मौसमी हालात में पैदल पार करना पड़ा। एक बार तो उनके प्रवासी समूह को एक छोटी सी नाव में बिठा कर मेक्सिको की तरफ सागर में छोड़ दिया गया। इस दौरान एक यात्री पानी में गिर गया। उसके पास लाइफ जैकेट भी नहीं थी और उसे बचाया नहीं जा सका। सिंह ने बताया, ‘मैंने एक शख्स को पनामा के जंगल में मरते देखा।’

 ‘मैंने सबकुछ दांव पर लगा दिया।’

सिंह को जनवरी के आखिर में अमेरिका में घुसने से ठीक पहले मेक्सिको में पकड़ लिया गया। पकड़े जाने के बाद उन्हें यूएस बॉर्डर कंट्रोल के हवाले कर दिया गया और फिर एक हिरासत केंद्र में रखा गया।

बाद में उनके हाथ में हथकड़ी और पैरों में बेडिय़ां डाल कर सैन्य विमान में बिठा दिया गया। इसके बाद 100 और दूसरे अवैध प्रवासियों के साथ उन्हें भारत भेज दिया गया। इन लोगों में पंजाब, गुजरात, हरियाणा, उत्तर प्रदेश और महाराष्ट्र के लोग हैं।

विमान में सवार हुए लोगों में 19 महिलाएं और 13 बच्चे थे। इनमें एक चार साल का लडक़ा और पांच और सात साल की दो लड़कियां भी थीं। दो बच्चों के पिता सिंह का कहना है, "मैं तबाह हो गया। मैंने पैसा, सुरक्षा और यहां तक कि अपनी इज्जत भी दांव पर लगा दी थी कि अपने परिवार को विदेश में अच्छा भविष्य दे सकूं।’

अमेरिका में बिना दस्तावेज के कितने भारतीय हैं?

अमेरिका के प्यू रिसर्च सेंटर ने 2022 के आंकड़ों का हवाला दे कर अनुमान लगाया है कि अमेरिका में करीब 725,000 अनाधिकृत प्रवासी भारतीय रहते हैं। इस संख्या के आधार पर अवैध प्रवासियों के मामले में मेक्सिको और अल सल्वाडोर के बाद तीसरे नंबर पर भारत आता है।

हालांकि माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टिट्यूट का अनुमान है कि 2022 में अमेरिका में 375,000 अवैध प्रवासी भारतीय थे। इस हिसाब से भारत इस मामले में पांचवें नंबर पर है।

भारत और अमेरिका के बीच प्रत्यर्पण को लेकर बीते कई सालों से बातचीत चल रही है। ब्लूमबर्ग की एक खास रिपोर्ट के मुताबिक पिछले साल वापस भेजने के लिए 18,000 भारतीय अवैध प्रवासियों की पहचान अमेरिका ने की थी।

भारतीय नागरिकों के प्रत्यर्पण ने उन चुनौतियों की तरफ भी लोगों का ध्यान खींचा है जिनका सामना उन्हें लौटने के बाद करना होगा। इनमें से बहुत से लोगों ने अपनी सारी जमा पूंजी अमेरिका पहुंचने की कोशिश में खर्च कर दी है।

हरविंदर सिंह की पत्नी कुलजिंदर कौर ने डीडब्ल्यू से कहा, ‘बहुत मुश्किल होने वाली है। मैं आगे का नहीं सोच पा रही हूं। शुक्र है कि मेरा पति वापस आ गया लेकिन हम कर्ज के बोझ से दबे हुए हैं। अब हमें अकेला रहने दीजिए।।।हम साथ मिल कर इससे उबरेंगे। सब कुछ चला गया।’

‘सबकुछ खत्म हो गया’

अमृतसर उतरे अमेरिकी सैन्य विमान में आकाशदीप सिंह भी थे। उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया कि अमेरिका में रहने के लिए उन्होंने अपना पैसा और परिवार के प्यार को भी दांव पर लगा दिया। 23 साल के आकाशदीप सिंह अमृतसर के पास एक गांव के हैं। उन्होंने बड़ी मात्रा में अपनी जमीन बेच कर और कर्ज ले कर 60 लाख रुपये जुटाए ताकि अमेरिका जा सकें।

अमृतसर वापस भेजे जाने से 8 महीने पहले आकाशदीप ट्रक ड्राइवर के रूप में काम करने के लिए दुबई गए। हालांकि वो नौकरी जाती रही और तब उन्होंने एक एजेंट के जरिए अमेरिका जाने का फैसला किया, जिसने उन्हें मंझधार में छोड़ दिया। आकाशदीप सिंह ने बताया, ‘मुझे जनवरी में गिरफ्तार किया गया। वह बहुत भयानक था और मैं उसका ब्यौरा नहीं बताना चाहता, लेकिन जो शर्मिंदगी मुझे मिली वह मेरे साथ ही रहेगी, मैं उसे कभी नहीं भूल पाऊंगा।’ उन्होंने कहा, ‘मुझसे मत पूछिए कि मैंने यह जोखिमभरा फैसला क्यों किया।’

प्रवासियों पर ट्रंप का कहर

इस हफ्ते हुए अमेरिका से भारत के लिए प्रत्यर्पण अनियमित आप्रवासन के खिलाफ व्यापक कार्रवाई का हिस्सा है जो अमेरिकी राष्ट्रपति डॉनल्ड ट्रंप ने शुरू की है। ट्रंप ने प्रत्यर्पण को राजनीतिक प्राथमिकता में शामिल करा दिया है।

नियमित कारोबारी उड़ानों की बजाय पहली बार अमेरिकी सैन्य विमान का 104 भारतीयों के प्रत्यर्पण में इस्तेमाल मजबूत प्रतीकात्मक और राजनीतिक संदेश है।

यह विमान अगले हफ्ते प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की प्रतीक्षित यात्रा के ठीक पहले भारत आया है। इसकी वजह से विपक्षी दलों को सरकार पर उंगली उठाने का मौका मिल गया है। वो इसके समय और अमेरिकी अधिकारियों के हाथों प्रवासियों के साथ दुर्व्यवहार दोनों पर सवाल उठा रहे हैं।

संसद के दोनों सदनों में दिए एक बयान में भारतीय विदेश मंत्री एस जयशंकर ने ध्यान दिलाया है कि प्रत्यर्पण उड़ानों के दौरान ‘बेडिय़ों का इस्तेमाल’ अमेरिका की मानक प्रक्रिया का हिस्सा है और इस दौरान भारत अमेरिका से बात कर रहा था कि उनके साथ दुर्व्यवहार ना हो।

जयशंकर ने विपक्षी दलों के हथकडिय़ों और बेडिय़ों पर उठाए सवाल के जवाब में कहा, ‘विमान से प्रत्यर्पण के लिए मानक प्रक्रिया का इस्तेमाल इमिग्रेशन एंड कस्टम्स इनफोर्समेंट करता है जो 2012 से ही लागू है।।। इसमें बेडिय़ों का इस्तेमाल होता है।’

आर्थिक मुश्किलें और सामाजिक वर्जनाएं

आकाशदीप सिंह के पिता स्वर्ण सिंह 55 साल के हैं। अमृतसर एयरपोर्ट पर इंतजार करते हुए उन्होंने डीडब्ल्यू से कहा कि भले ही पैसों का भारी बोझ पड़ गया है लेकिन शुक्र है कि बेटा सुरक्षित घर आ गया। स्वर्ण सिंह ने कहा, ‘एजेंट ने मुझसे वादा किया था कि यह सुरक्षित यात्रा होगी। मैंने उस पर भरोसा किया और अब सबकुछ खत्म हो गया। कम से कम मेरा बेटा वापस आ गया और यह ज्यादा जरूरी है। हमारे सामने अनिश्चिता और चिंताजनक भविष्य है क्योंकि भारी कर्ज चुकाना है।’

स्वर्ण सिंह ने यह भी कहा, ‘कड़वी सच्चाई यह है कि पंजाब या देश के दूसरे इलाकों के कई परिवारों की तरह हमें इस हाल में वापस आने पर आर्थिक संकट और सामाजिक वर्जना झेलनी पड़ेंगी।’ (डॉयचेवैले)

-रजनीश कुमार

अरविंद केजरीवाल 2014 के लोकसभा चुनाव में वाराणसी से नरेंद्र मोदी के खिलाफ मैदान में थे और तीन लाख 71 हजार से ज़्यादा मतों से हार मिली थी।

तब आम आदमी पार्टी को बने मुश्किल से दो साल भी नहीं हुए थे। अब जब आम आदमी पार्टी 12 साल की हो गई है, तब केजरीवाल अपनी नई दिल्ली विधानसभा सीट बीजेपी के प्रवेश वर्मा से चार हजार से ज़्यादा मतों से हार गए।

पहली हार केजरीवाल को बीजेपी के शीर्ष नेता नरेंद्र मोदी से मिली थी और दूसरी हार बीजेपी के राज्य स्तर के नेता प्रवेश वर्मा से मिली।

आम आदमी पार्टी का उदय दिल्ली में हुआ था और पहली जीत भी दिल्ली में ही मिली थी। आप 2013 से लगातार दिल्ली विधानसभा चुनाव जीत रही थी लेकिन 2025 में उसका विजय रथ थम गया है।

अरविंद केजरीवाल को यह हार तब मिली है, जब वो भ्रष्टाचार के मामले में ज़मानत पर जेल से बाहर हैं।

अरविंद केजरीवाल ने ज़मानत पर रिहा होने के बाद मुख्यमंत्री पद से इस्तीफ़ा दे दिया था और कहा था कि जनता तय करेगी कि वो ईमानदार हैं या नहीं। अगर केजरीवाल को जीत मिलती तो इससे उनका आत्मविश्वास बढ़ता और बीजेपी पर हमला कर सकते थे कि उन्हें जानबूझ कर फँसाया गया था, जिसका जनता ने जवाब दे दिया है।

दिल्ली में आम आदमी पार्टी की हार का गहरा असर अरविंद केजरीवाल की राजनीति पर पड़ेगा। अब आम आदमी पार्टी की सरकार केवल पंजाब में बची है। इस हार से आप की पंजाब की राजनीति भी प्रभावित हो सकती है।

पंजाब पर असर

पंजाब यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के प्रोफ़ेसर आशुतोष कुमार मानते हैं कि दिल्ली में केजरीवाल की हार से आप की पंजाब यूनिट की स्वायत्तता बढ़ेगी और केजरीवाल का दखल कम होगा।

प्रोफ़ेसर आशुतोष कुमार कहते हैं, ‘पंजाब में यही कहा जाता है कि दिल्ली से सरकार चलती है। अब आप की पंजाब यूनिट अपना फैसला ख़ुद लेने का साहस कर सकती है। पंजाब में सरकार नहीं गिरेगी क्योंकि 90 से ज़्यादा विधायक आप के पास हैं और अभी कोई सत्ता से बाहर नहीं होना चाहेगा। भगवंत मान केजरीवाल के वफ़ादार माने जाते हैं लेकिन अब वो भी सिर उठा सकते हैं। हालांकि भगवंत मान के अमित शाह से भी अच्छे संबंध हैं।’

कहा जा रहा है कि अरविंद केजरीवाल की हार से कांग्रेस का पंजाब में सीधा फ़ायदा होगा। पंजाब में कांग्रेस ऐसे भी मज़बूत है लेकिन केजरीवाल की हार से आत्मविश्वास और बढ़ेगा।

प्रोफ़ेसर आशुतोष कुमार कहते हैं, ‘2027 अभी दूर है लेकिन पंजाब में आप की वापसी आसान नहीं है। केजरीवाल की हार पंजाब में न केवल कांग्रेस के लिए अच्छी है बल्कि भगवंत मान के लिए भी है। हरियाणा में आम आदमी पार्टी चाहती थी कि कांग्रेस से गठबंधन हो लेकिन राहुल गांधी तैयार नहीं हुए थे। दिल्ली में कांग्रेस चाहती थी कि आम आदमी पार्टी से गठबंधन हो लेकिन अरविंद केजरीवाल तैयार नहीं हुए थे। अगर गठबंधन होता तो दिल्ली की तस्वीर कुछ और हो सकती थी।''

दिल्ली विधानसभा चुनाव के नतीजे का संदेश दिल्ली तक ही सीमित नहीं रहेगा। इसी साल बिहार में भी विधानसभा चुनाव हैं। अगर अरविंद केजरीवाल जीत जाते तो विपक्ष बिहार में बीजेपी के ख़िलाफ़ आत्मविश्वास के साथ गोलबंदी कर सकता था। अरविंद केजरीवाल आप को दिल्ली और पंजाब से बाहर ले जाने की कोशिश में शुरू से ही लगे थे लेकिन इस हार से इस कोशिश पर ब्रेक लग सकता है।

गुजरात यूनिवर्सिटी में सोशल साइंस के प्रोफ़ेसर गौरांग जानी को लगता है कि इस हार के बाद केजरीवाल की राजनीति बुरी तरह से प्रभावित होगी।

केजरीवाल अब क्या करेंगे?

प्रोफ़ेसर जानी कहते हैं, ‘आम आदमी पार्टी पर दिल्ली में ब्रेक लग जाना प्रतीकात्मक रूप से भी मायने रखता है। ये वैसा ही कि जैसे अयोध्या में बीजेपी हार गई। अगर केजरीवाल को जीत मिलती तो उन्हें यह कहने का साहस मिलता कि बीजेपी ने भ्रष्टाचार के मामले में फँसा दिया था लेकिन अब वह ऐसा कहने लायक भी नहीं रहे हैं।’

प्रोफ़ेसर गौरांग जानी कहते हैं, ‘केजरीवाल को अब सोचना होगा कि उन्हें बीजेपी से लडऩा है या कांग्रेस से। केजरीवाल ने देश भर में कांग्रेस को ही कमज़ोर किया है। गुजरात का पिछला विधानसभा चुनाव देखिए तो उन्होंने बीजेपी को ही फ़ायदा पहुँचाया। आम आदमी पार्टी की राजनीति वैचारिक रूप से कन्फ्य़ूज करती है। इस हार के बाद शायद वे अपनी लाइन स्पष्ट कर सकते हैं।’

अरविंद केजरीवाल को कुछ लोग नरेंद्र मोदी को चुनौती देने के रूप में देखते थे। कुछ राजनीतिक विश्लेषक मानते थे कि केजरीवाल बीजेपी की बहुसंख्यकवाद की राजनीति का गवर्नेंस के मुद्दे से बहुत अच्छे तरीके से मुक़ाबला कर रहे थे।

जेएनयू में राजनीति विज्ञान के असोसिएट प्रोफ़ेसर सुधीर कुमार कहते हैं, ‘कुछ लोग मानते थे कि केजरीवाल बहुसंख्यकवाद की राजनीति में जगह बनाने की कोशिश रह रहे हैं। लेकिन मैं मानता हूँ कि केजरीवाल गवर्नेंस के मुद्दे से बीजेपी की बहुसंख्यकवाद की राजनीति का बहुत बढिय़ा तरीक़े से काउंटर कर रहे थे।’

‘केजरीवाल की हार के बाद यह सवाल बड़ा हो गया है कि बहुसंख्यकवाद की राजनीति को काउंटर करने के लिए अब और क्या माकूल तरीका हो सकता है। बीजेपी अब हिन्दुत्व और गवर्नेंस दोनों को साथ लेकर चल रही है। ऐसे में इस राजनीति को चुनौती देने के लिए विपक्ष के पास बहुत हथियार दिख नहीं रहा है।''

सुधीर कुमार कहते हैं कि इस हार के बाद अरविंद केजरीवाल को खुद को राजनीति में प्रासंगिक बनाने के लिए बहुत संघर्ष करना होगा।

विपक्ष पर क्या असर होगा?

सुधीर कुमार कहते हैं, ''आम आदमी पार्टी को नरेंद्र मोदी की बीजेपी से लडऩा है। अरविंद केजरीवाल नेता तब बने थे, जब कांग्रेस की सरकार थी। अब किसी भी व्यक्ति के लिए इतना स्पेस नहीं है कि वह सरकार को चुनौती दे सके। अरविंद केजरीवाल के लिए ऐसे राजनीतिक माहौल में फिर से खुद को मजबूत करना आसान नहीं होगा।’

2014 में आम आदमी पार्टी के टिकट से लोकसभा चुनाव जीते धर्मवीर गांधी ने योगेंद्र यादव के साथ पार्टी छोड़ दी थी। अभी गांधी पटियाला से कांग्रेस के सांसद हैं। गांधी कहते हैं, ‘दिल्ली में हार का असर पंजाब में सीधा पड़ेगा। अरविंद केजरीवाल को पैसे पंजाब से मिलते हैं। दिल्ली में हार के बाद अब पंजाब की आप यूनिट आँख से आँख मिलाकर बात कर सकती है।''

अरविंद केजरीवाल की दिल्ली में हार के बाद यह सवाल और बड़ा हो गया है कि विपक्ष से पीएम मोदी को चुनौती कौन देगा? क्या राहुल गांधी के लिए मैदान ख़ाली हो गया है?

सुधीर कुमार कहते हैं, ‘अरविंद केजरीवाल की हार से राहुल को फ़ायदा मिलेगा यह कहना मुश्किल है। बीजेपी तो अपनी कमजोरी का भी फ़ायदा उठा लेती है। गुजरात में बीजेपी कमजोर पड़ी लेकिन कांग्रेस नहीं भुना पाई। मध्य प्रदेश में बीजेपी कमज़ोर हुई लेकिन कांग्रेस को रत्ती भर भी फायदा नहीं मिला। मुझे लगता है कि केजरीवाल की हार के बाद यह सवाल और बड़ा हो गया है कि विपक्ष से मोदी को चुनौती कौन देगा?’

प्रोफेसर गौरांग जानी कहते हैं, ‘हिन्दुत्व की राजनीति में बीजेपी अब इकलौती खिलाड़ी है, यहाँ तक कि उसने शिवसेना को भी बाहर कर दिया। केजरीवाल ने इस राजनीति की काट सुशासन के मुद्दों में निकालने की कोशिश की लेकिन नहीं चल पाए। कांग्रेस धर्मनिरपेक्षता की बात करती है लेकिन बहुसंख्यकवाद की राजनीति में यह बात कौन सुनेगा? अब केजरीवाल कमज़ोर होते हैं तो इसका फ़ायदा राहुल को मिलेगा, यह कहना मुश्किल है।’

देश में क्षेत्रीय पार्टियों की पकड़ कमजोर हुई है। ओडिशा में नवीन पटनायक को बीजेपी ने पटखनी दी, बिहार में जेडीयू को जूनियर पार्टनर बना चुकी है, महाराष्ट्र में शिवसेना को कमजोर कर चुकी है, हरियाणा से आईएनएलडी निष्प्रभावी हो गया है, तेलंगाना में बीआरएस कमजोर हो चुकी है और अब दिल्ली से अरविंद केजरीवाल की सरकार विदा होने जा रही है। (bbc.com/hindi)

-डॉ. नीरज गजेंद्र

छत्तीसगढ़ का किसान अब मजबूरी से मजबूती की ओर बढ़ रहा है। वह आर्थिक बदलाव का वाहक बन रहा है। राज्य में खेती आजीविका साधन के साथ सामाजिक और आर्थिक शक्ति का प्रतीक बन गई है। गांवों की गलियों में अब खुशहाली के रंग बिखरने लगे हैं। घरों में पक्की दीवारें खड़ी हो रही हैं। बच्चों की पढ़ाई सुचारू रूप से हो रही है। बेटी की शादी के लिए अब कर्ज लेने की जरूरत नहीं पड़ रही है। खेतों में नई और उन्नत मशीनें दौड़ रही हैं। यह बदलाव केवल संख्याओं का खेल नहीं है। यह एक व्यापक नीति और सोच का हिस्सा है जो किसान को आत्मनिर्भर बना रही है।

मुझे बहुत अच्छे से याद है, पहले छोटी-छोटी जरूरतों के लिए किसान काठा दो काठा धान बेचते थे। गांव के किराने की दुकान में, धान के बदले राशन लाते थे, फिर भी जरूरी आवश्यकताएं पूरी नहीं होती थी। तीज-त्योहार, घर की मरम्मत, बेटी की शादी या खेती के लिए संसाधन जुटाना बेहद कठिन था। साहूकारों से ऊंची ब्याज दर पर कर्ज लेने की विवशता थी, और उससे कहीं ज्यादा मजबूरी कर्ज की अदायगी थी। आप सब जानते हैं इन्हें पूरा करने के पहले ही कई किसान दम तोड़ देते थे। कर्ज की रस्सी किसानों को खेत के पेड़ में लटका जाती थी। बेटी के विवाह की चिंता किसान की चिता बन जाती थी। लेकिन अब समय के साथ इन सबकी परिभाषा बदल रही है। किसान अब अपने उत्पाद को बेहतर कीमत पर बेच पा रहे हैं। खेती को उन्नत बनाने के लिए वे प्रोसेसिंग यूनिट लगाने के साथ ही जैविक खेती अपनाने लगे हैं। इतना ही नहीं फसल के निर्यात बाजार में प्रवेश करने के लिए नए रास्ते तलाश रहे हैं। सरकार द्वारा दी जा रही आर्थिक सहायता, तकनीकी प्रशिक्षण और समर्थन मूल्य की गारंटी ने उनको व्यवसायिक सोच अपनाने के लिए प्रेरित किया है।

यह सब छत्तीसगढ़ सरकार की किसान हितैषी सोच से संभव हो सका है। इस खरीफ सीजन में उपज की सही कीमत 3100 रुपए प्रति क्विंटल मिली है। सरकार किसानों से 21 क्विंटल प्रति एकड़ धान खरीदी की है। यही कारण है कि छत्तीसगढ़ के 25 लाख 72 हजार किसानों ने 149 लाख 25 हजार मीट्रिक टन धान बेचा है। यह अब तक की धान खरीदी का सर्वाधिक रिकार्ड है। मुख्यमंत्री विष्णुदेव साय के नेतृत्व वाली सरकार के माध्यम से किसानों के खाते में 52 हजार करोड़ की राशि ट्रांसफर हुई है। आंकडे बताते है कि एक साल में समर्थन मूल्य पर धान खरीदी में 34500 करोड़ और कृषक उन्नति योजना के अंतर्गत 12 हजार करोड़ की राशि से किसानों में समृद्धि आई है।

उन्हें 3100 रुपए प्रति क्विंटल की दर से धान की कीमत भुगतान कर रही है। पहले 2300 रुपए प्रति क्विंटल का समर्थन मूल्य मिला और अब 800 रुपए प्रति क्विंटल का बोनस उनके खातों में आ रहा है। यह रकम किसानों के लिए नई संभावनाओं के द्वार खोल रही है। पहले किसान धान बेचने के बाद भी अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए साहूकारों की शरण में जाते थे। अत्यधिक ब्याज के कारण वे उधारी के बोझ तले दब जाते थे। लेकिन अब कृषक उन्नति योजना के तहत मिलने वाली अतिरिक्त राशि ने किसानों को आर्थिक रूप से सशक्त बनाया है। वे अब पुराना कर्ज चुकाने में सक्षम हैं, बल्कि अपनी नई जरूरतों के लिए भी स्वतंत्र हो गए हैं।

धान उत्पादन के बाद किसानों के पास अब अपनी योजनाएं बनाने की स्वतंत्रता है। कई किसान इस राशि का उपयोग कृषि उपकरण खरीदने में कर रहे हैं। कुछेक किसान बच्चों की शिक्षा पर यह राशि खर्च कर रहे हैं। कई किसान ऐसे भी हैं जिन्होंने बेहतर बीज और उन्नत तकनीकों को अपना कर अपनी खेती को सुदृढ़ बना रहे हैं। कुछ किसानों ने पशुपालन और अन्य कृषि संबंधी व्यवसायों की ओर भी रुख किया है, जिससे उनकी आय के नए स्रोत खुल रहे हैं। अब गांवों की तस्वीर बदलने लगी है। जिन घरों में पहले छप्पर मरम्मत के लिए भी संघर्ष था, वहां अब पक्के मकान बन रहे हैं। किसानों के घरों में ट्यूबवेल, ट्रैक्टर और नई तकनीकी सुविधाएं दिखाई देने लगी हैं। बाजारों में किसानों की बढ़ती क्रय शक्ति स्पष्ट रूप से नजर आ रही है।

धान के समर्थन मूल्य में वृद्धि और बोनस की व्यवस्था ने किसानों के आर्थिक संकट को काफी हद तक हल कर दिया है। वे अब अपने भविष्य के लिए योजनाएं बना रहे हैं। यह परिवर्तन केवल उनकी आर्थिक स्थिति तक सीमित नहीं है, बल्कि उनका आत्मविश्वास भी बढ़ा है। छत्तीसगढ़ का किसान अब परंपरागत मजबूर कृषि से निकलकर आर्थिक सशक्तिकरण की ओर बढ़ रहा है। सरकार की नीतियां, समर्थन मूल्य की दर में वृद्धि और बोनस की योजनाएं किसानों के जीवन में क्रांतिकारी बदलाव ला रही हैं। वे अब केवल ‘काठा-काठा’ धान बेचने तक सीमित नहीं हैं, बल्कि ‘गाड़ा-गाड़ा’ धान बेचकर अपने भविष्य को समृद्ध बना रहे हैं। यह बदलाव सिर्फ अर्थव्यवस्था के लिए नहीं, बल्कि सामाजिक विकास और ग्रामीण भारत के आत्मनिर्भरता के सपने को साकार करने की दिशा में भी एक महत्वपूर्ण कदम है।

-सत्येन्द्र पी.एस.

एक साथी ने कहा कि अमेरिका से जो लोग भगाए जा रहे हैं, उनके बारे में कुछ लिखिए। उड़ती सूचना के मुताबिक अमेरिका ने जिन 15 लाख लोगों को भगाने की योजना बनाई है, उनमें से 7 लाख लोग भारत से गए हैं और इनमें से ज्यादातर लोग पिछले 4 साल में रोजगार की तलाश में भारत से भागकर अमेरिका गए हैं। इस पर अमेरिका की एक धर्मगुरु ने जो संदेश दिया था, वह मानवता से भरा था कि जो लोग आए हैं, वे हमारी सेवाएं कर रहे हैं, हमारी गंदगी साफ कर रहे हैं, हमारा जीवन आसान कर रहे हैं। डोनाल्ड ट्रंप को इस पर विचार करना चाहिए और उनके साथ सहानुभूति के साथ पेश आना चाहिए।

लेकिन ट्रंप की मंशा के मुताबिक भारतीयों को हथकड़ी लगाकर बहुत अमानवीय तरीके से भगाया जाने लगा है।

आइए देखते हैं कि तैत्तिरीय उपनिषद के भृगु वल्ली के दशम अनुवाक में क्या कहा गया है....

न कंचन वसतौ प्रत्याचक्षीत। तद् व्रतम्। तस्माद्यद्या कद्या च विषया ब्रह्मन्न प्राप्नुयात। अराध्यस्मा अन्नमित्याचक्षते। एतद्वै मुखतोअन्नम् राद्धम। मुखतोअस्मा अन्नं राध्यते। एतद्वै मध्यतोअन्नं राद्धम। मध्यतोअस्मा अन्नं राध्यते। एतद्वा अन्ततोअन्नं राद्धम्। अन्ततोअस्मा अन्नं राध्यते।

बसने के लिए आए किसी अतिथि को मना न करें। यह व्रत कर लें। इसलिए जिस किसी विधि से पुष्कल अन्न प्राप्त करें, जो भोजन तैयार किया जाता है, अतिथि के लिए ही किया जाता है। ऐसा कहा गया है। तैयार किए गए भोजन का जो मुख का यानी ऊपर का भोजन है, वह इसी के लिए पकाया गया है। पात्र के मध्य का भोजन भी इसी के लिए पकाया गया है। पात्र के अंत का, यानी नीचे का जो अन्न है, वह भी अतिथि के लिए ही पकाया गया है।

लेकिन जब किसी देश पर उत्पीडक़ और पापी शासक का राज होता है तो वह मनुष्य को मनुष्य नहीं मानता। नागरिक को नागरिक नहीं मानता। अगर उसकी धरती पर कोई जन्म ले ले तो वह उसे ईश्वर का दिया हुआ उपहार नहीं मानता। मनुष्यों को भगाने की बात करता है।

भारत-पाकिस्तान-बांग्लदेश-अफगानिस्तान तक अखंड भारत का हिस्सा हैं। इनका एकीकरण किया जाना चाहिए। हम सभी एक हैं। लेकिन कुछ समय पहले बांग्लादेश को लेकर किस कदर उन्माद फैलाया गया कि भारत में बांग्लादेशी नागरिक समस्याएं उत्पन्न कर रहे हैं। उन्हें डिपोर्ट करने, कैदखाने में डालने की बाद होने लगी। उस समय की बांग्लादेश की प्रधानमंत्री ने कहा कि अगर कोई सबूत देता है कि वह भारतीय नहीं, बांग्लादेशी नागरिक है तो हर एक व्यक्ति को मैं बांग्लादेश में लेने को तैयार हूं। तब जाकर थोड़ा सा उन्माद थमा था। वर्ना एक धर्म विशेष के मनुष्यों को निशाना बनाया जा रहा था। उपनिषद में इतनी अच्छी बात लिखे होने के बावजूद भारत में भी पाप तो हुआ था।

अमेरिका यूरोप जैसे सभ्य देशों में तो दूसरे देश के नागरिक को भी मनुष्य ही समझा जाता है। वह लोग बड़ी संख्या में दूसरे देशों के लोगों को नागरिकता देते रहे हैं। उनकी धरती पर अगर कोई बच्चा पैदा हो जाए तो वह उसे धरती का बोझ न समझकर गॉड गिफ्ट मानते हैं। लेकिन अगर उन सभ्य देशों में भी किसी पापी का शासन आ जाए तो वह डिपोर्ट की ही बात करता है। स्वाभाविक है कि अमेरिका से जो 7 लाख लोग डिपोर्ट किए जाएंगे, उसमें एक धर्म विशेष के नागरिक ही होंगे।

अगर हम विदेश में बसे भारतीयों के आंकड़े देखें तो सबसे ज्यादा लोग खाड़ी देशों यानी ईरान, इराक, सऊदी अरब, कुवैत, संयुक्त अरब अमीरात में बसे हैं। 90 लाख लोगों के तो आंकड़े हैं, जिनमें ज्यादातर भारत की बहुसंख्य आबादी वाले धर्म के यानी हिंदू हैं। अगर वह लोग वैध अवैध खोजकर भारतीयों को भगाने लगें तो वह कम से कम 60 लाख लोगों को भगाएंगे। लेकिन उम्मीद है कि वहां के शासक उतने पापी नहीं है कि यह कुफ्र, यह गुनाह करें।

ट्रंप की जो हालत है, पूरी दुनिया उसको पागल इंसान के रूप में जान रही है। हमें उम्मीद है कि ट्रंप ने चुनाव में लफ्फाजी की थी कि भगाएंगे, लेकिन कुछ लोगों को भगाने के बाद वह इस योजना को टाल देंगे। वर्ना यह संभव है कि बहुत सारे देश अमेरिका पर ही प्रतिबंध लगाना और उससे संबंध खत्म करना शुरू कर देंगे।

-चन्द्र शेखर गंगराड़े
दिल्ली विधानसभा के चुनाव में जीत के साथ वर्ष 2025 में भारतीय जनता पार्टी के लिए बहुत ही शुभ और अच्छी शुरुआत हुई है। न केवल सत्ताईस साल बाद दिल्ली में भारतीय जनता पार्टी की वापसी हुई है बल्कि प्रमुख  राष्ट्रीय राजनैतिक दल कॉंग्रेस का वहाँ लगातार तीसरी बार खाता नहीं खुला है। इस चुनाव में एक्जिट पोल एजेंसियों ने जो पूर्वानुमान लगाया था वह भी लगभग सही साबित हुआ है और शायद यह आगे के चुनावों के लिए जनता के मन में एग्जिट पोल की जो विश्वसनीयता समाप्त हो चुकी थी और उसकी प्रमाणिकता पर राजनीतिक दल भी संदेह कर रहे थे उसमें फिर से आशा की किरण दिखाई देने लगेगी।

वर्ष 2024 में संपन्न लोक सभा चुनावों के नतीजों के बाद भारतीय जनता पार्टी ने हताशा को छोड़ जिस प्रकार से नई ऊर्जा के साथ न हरियाणा महाराष्ट्र और दिल्ली में वापसी की है उसके लिए न केवल उनका राष्ट्रीय नेतृत्व बधाई का पात्र है बल्कि कार्यकर्ताओं में भी उत्साह बनाए रखा यह उल्लेखनीय है और तमाम विश्लेषणों के बावजूद भारतीय जनता पार्टी ने जीत हासिल की और हेटट्रिक की और 3 प्रमुख राज्यों में से 2 में वापसी की और दिल्ली में सत्तारूढ़ दल को बाहर का रास्ता दिखाया। अभी तक की स्थिति में दिल्ली में भारतीय जनता पार्टी 48 एवं आम आदमी पार्टी ने 22 सीटों पर जीत हासिल की है। और जहाँ भाजपा के प्रमुख उम्मीदवार प्रवेश वर्मा जो मुख्यमंत्री की दौड़ में शामिल हैं वे जीत गए हैं और उन्होंने आम आदमी पार्टी के संयोजक और पूर्व मुख्यमंत्री अरविन्द केजरीवाल को हराया है तथा मनीष सिसोदिया भी जिन्हें पार्टी का थिंक टैंक भी कहा जाता है वे भी हार गए हैं। तथा वर्तमान मुख्य मंत्री आतिशी मार्लिनो भी नजदीकी मुकाबले में जीती हैं। यह इस बात को इंगित करता है कि दिल्ली की जनता आम आम आदमी पार्टी से  किस कदर नाराज हैं। यद्यपि दिल्ली में त्रिकोणीय संघर्ष था लेकिन काँग्रेस पार्टी मैदान में हैं यह कहीं दिखाई नहीं दिया। जब यह चुनाव के पहले से ही परिलक्षित हो रहा था कि दिल्ली की जनता आम आदमी पार्टी से नाराज है तो इस स्थिति का लाभ उठाते हुई कांग्रेस पार्टी पूरे जोश के साथ मैदान में उतरती तो आम आदमी पार्टी को जो वोट मिले वो कॉंग्रेस को मिल सकते थे लेकिन कॉंग्रेस पार्टी ने फाउल प्ले गेम खेला और ख़ुद गोल करने के बजाए आम आदमी पार्टी के उम्मीदवारों को पास दे दिया और आम आदमी पार्टी के  उम्मीदवार उसको गोल में परिवर्तित नहीं कर सके। वहीं भारतीय जनता पार्टी ने जीतने के लिए कोई कसर नहीं छोड़ी और फ्री की रेवड़ी बाँटने का समर्थन न करने के बावजूद उन्होंने फ्री में सुविधाएँ देने का आश्वासन अपने संकल्प पत्र में किया। उन्होंने इस बात को समझा कि युद्ध में जिसको हराना है उससे जीतने के लिए उसी शैली में युद्ध कर जीता जा सकता है। आम आदमी पार्टी के नेता भी अति आत्मविश्वास में थे और राष्ट्रीय स्तर पर कॉंग्रेस के साथ इंडी गठबंधन बनाने के बावजूद दिल्ली विधानसभा के चुनाव में कॉंग्रेस के साथ कोई गठबंधन नहीं किया और एक तरह से यह उनके लिए आत्मघाती साबित हुआ। कई स्थानों पर तो आम आदमी पार्टी के उम्मीदवार केवल उतने वोटों से हारे जितने वोट काँग्रेस के उम्मीदवारों को मिले। इस चुनाव की एक और विशेषता देखने को मिली कि भारतीय जनता पार्टी को सभी क्षेत्रों में बढ़त हासिल हुई चाहे वे दलित बाहुल्य हों या मुस्लिम बाहुल्य हों या अन्य समुदाय के लोग जैसे पूर्वांचल आदि के निवासी जिस इलाक़े में अधिक रहते हैं वहाँ भी सभी जगह के मतदाताओं ने भारतीय जनता पार्टी के प्रति विश्वास जताया और शायद यह पहली बार होगा की मुस्लिम मतदाताओं ने भी  भारतीय जनता पार्टी को जिताने के लिए वोट किया। 

इस चुनाव ने एक बार पुन: मोदी की गारण्टी पर भरोसा व्यक्त किया और किसी को मुख्यमंत्री का चेहरा न बनाने का निर्णय भी सही साबित हुआ। 

बहरहाल इस चुनाव से भारतीय जनता पार्टी शासित राज्यों की संख्या में इजाफा हो गया और इससे उसे राज्य सभा में भी अपनी संख्या  बढ़ाने में मदद मिलेगी और यह चुनाव आगामी वर्षों में जिन राज्यों में चुनाव होना है वहाँ भारतीय जनता पार्टी के लिए आक्सीजन का काम करेगा और भारतीय जनता पार्टी के कार्यकर्ता नई उर्जा और जोश के साथ अगले चुनाव में उतरेंगे। लेकिन साथ ही साथ इस चुनाव में जो जीत हासिल हुई है उसको अपने कार्यो से सही साबित करना भी चुनौती होगा तभी उसका परिणाम आगे अन्य राज्यों के चुनावों में दिखेगा।
(पूर्व प्रमुख सचिव, छत्तीसगढ़ विधानसभा)

इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट (आईसीसी) ने अपने अधिकारियों पर लगाए गए हालिया अमेरिकी प्रतिबंधों की निंदा की है। आईसीसी ने कहा कि वह अपने कर्मियों के साथ खड़ा है।

आईसीसी यानी अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय ने कहा कि अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का आदेश उसके ‘स्वतंत्र और निष्पक्ष’ काम को नुकसान पहुंचाने की कोशिश है।

बता दें कि अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने एक एग्जीक्यूटिव ऑर्डर पर हस्ताक्षर किए हैं। इसके तहत आईसीसी के खिलाफ प्रतिबंध लगाए गए हैं।

ट्रंप ने आईसीसी पर अमेरिका और उसके सहयोगी इसराइल के खिलाफ ‘अनुचित और आधारहीन कार्रवाई’ करने का आरोप लगाया है।

इस आदेश के तहत आईसीसी के अधिकारियों और उनके परिवार के अलावा अदालत की जांच में सहयोग करने वाले व्यक्ति के खिलाफ आर्थिक और वीजा प्रतिबंध लगाए गए हैं।

इसराइल के प्रधानमंत्री बिन्यामिन नेतन्याहू की वॉशिंगटन यात्रा के दौरान ट्रंप ने इस आदेश पर हस्ताक्षर किए हैं।

ट्रंप ने ये कदम क्यों उठाया?

अमेरिका आईसीसी का सदस्य नहीं है और उसने बार-बार अमेरिकी अधिकारियों या नागरिकों पर इस कोर्ट के किसी भी अधिकार क्षेत्र को नामंजूर किया है।

ट्रंप के आदेश में कहा गया है कि आईसीसी की हालिया कार्रवाइयों ने ‘एक खतरनाक मिसाल’ कायम की है जिससे अमेरिकियों को ‘उत्पीडऩ, दुव्र्यवहार और संभावित गिरफ़्तारी’का ख़तरा है।

आदेश में कहा गया है, ‘आईसीसी का दुर्भावनापूर्ण बर्ताव अमेरिका की संप्रभुता के उल्लंघन की धमकी है और ये अमेरिकी सरकार और इसराइल सहित हमारे सहयोगियों की अहम राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति के काम को कमजोर करता है।’

ट्रंप के आदेश में कहा गया है, ‘दोनों देश (अमेरिका और इसराइल) समृद्ध लोकतंत्र हैं, जिनकी सेनाएं युद्ध के कानूनों का सख्ती से पालन करती हैं।’

अपने पहले कार्यकाल में भी ट्रंप ने आईसीसी अधिकारियों पर प्रतिबंध लगाए थे, जो इस बात की जांच कर रहे थे कि क्या अमेरिकी सेना ने अफग़ानिस्तान में युद्ध अपराध किए हैं। उन प्रतिबंधों को जो बाइडन के प्रशासन ने हटाया था।

आईसीसी के मेजबान देश नीदरलैंड ने ट्रंप के आदेश पर खेद जताया है।

नीदरलैंड के विदेश मंत्री कैस्पर वेल्डकांप ने एक्स पर लिखा, ‘आईसीसी पर प्रतिबंध लगाने वाले (ट्रंप के) कार्यकारी आदेश पर नीदरलैंड खेद जताता है। सजा से छूट के खिलाफ लड़ाई में आईसीसी का काम बहुत जरूरी है। अंतरराष्ट्रीय कानूनी संस्थाओं के मेजबान देश के रूप में हमारे देश की मजबूत प्रतिष्ठा और जिम्मेदारी है।’

अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय का काम क्या है?

अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय (आईसीसी) उन व्यक्तियों की जांच करता है जिन पर नरसंहार, युद्ध अपराध, मानवता के विरुद्ध अपराध के आरोप हैं। साथ ही, ज़रूरत पडऩे पर ऐसे अभियुक्तों पर मुकदमा भी चलाता है।

आईसीसी की स्थापना 2002 में की गई थी। इसका मुख्यालय नीदरलैंड के हेग में है। इसका मकसद वैश्विक नेताओं के अत्याचारों के ख़िलाफ़ जवाबदेही तय करना है।

यह कोर्ट किसी मामले की तभी सुनवाई करती है जब घरेलू या राष्र्टीय अदालत से विवाद का निपटारा न हो पाए।

आईसीसी आपराधिक मामलों की सुनवाई करता है और किसी व्यक्ति को युद्ध अपराध, मानवता के खिलाफ अपराध और जनसंहार के लिए दोषी करार दे सकता है।

आईसीसी की स्थापना रोम संधि के तहत की गई है। इसके अनुसार जनसंहार, मानवता के खिलाफ अपराध, युद्ध अपराध और आक्रामकता का अपराध चार प्रमुख अंतरराष्ट्रीय अपराध हैं।

रोम संधि को 1998 में अपनाया गया था और ये साल 2002 में लागू हुई। इस वजह से आईसीसी में 1 जुलाई, 2002 के बाद किए गए अपराधों की ही सुनवाई हो सकती है।

ब्रिटेन और कई यूरोपीय देशों सहित 120 से अधिक देश आईसीसी के सदस्य हैं। अमेरिका और इसराइल आईसीसी के सदस्य नहीं हैं।

इनके अलावा चीन, भारत, पाकिस्तान, इंडोनेशिया और तुर्किए सहित कुछ और देश भी आईसीसी के सदस्य नहीं हैं।

नेतन्याहू के खिलाफ आईसीसी का वारंट

नवंबर 2024 में आईसीसी ने इसराइल के प्रधानमंत्री बिन्यामिन नेतन्याहू के खिलाफ गिरफ़्तारी वारंट जारी किया था।

आईसीसी ने नेतन्याहू पर गाजा में युद्ध अपराध का आरोप लगाया था, जिसे इसराइल ने नकार दिया था। आईसीसी ने हमास कमांडर के खिलाफ भी वारंट जारी किया था।

अपने कार्यकाल के अंतिम हफ्तों के दौरान, राष्ट्रपति जो बाइजन ने भी नेतन्याहू के खिलाफ आईसीसी के वारंट की आलोचना की थी।

बाइडन ने आईसीसी के इस कदम को ‘अपमानजनक’ कहा था और कहा था कि इसराइल और हमास के बीच कोई तुलना नहीं है।

व्हाइट हाउस ने आईसीसी पर आरोप लगाया है कि वह ईरान और इसराइल विरोधी समूहों की अनदेखी करते हुए इसराइल के आत्मरक्षा के अधिकार पर प्रतिबंध लगा रहा है।

साल 2023 में, आईसीसी ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया।

आईसीसी का आरोप है कि पुतिन यूक्रेन में युद्ध अपराधों के लिए जिम्मेदार हैं।

आईसीसी, अफगान लड़कियों और महिलाओं पर अत्याचार के लिए तालिबानी नेताओं और रोहिंग्या मुसलमानों के खिलाफ अपराधों के लिए म्यांमार के सैन्य नेता के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी कर चुका है।

आईसीसी ने किन मामलों पर फैसले दिए हैं?

मार्च 2012 में आईसीसी का पहला फैसला, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में एक मिलिशिया के नेता थॉमस लुबांगा के खिलाफ था।

थॉमस लुबांगा को देश के संघर्ष में बच्चों के इस्तेमाल से जुड़े युद्ध अपराधों का दोषी ठहराया गया था और जुलाई में 14 साल की सजा सुनाई गई थी।

आईसीसी में अब तक लाए जाने वाले सबसे हाई प्रोफ़ाइल व्यक्ति आईवरी कोस्ट के पूर्व राष्ट्रपति लॉरेंट ग्बाग्बो हैं।

लॉरेंट पर 2011 में हत्या, रेप, उत्पीडऩ और ‘अन्य अमानवीय कृत्यों’ का आरोप लगाया गया था, लेकिन उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया गया था।

आईसीसी की वॉन्टेड लिस्ट में युगांडा के विद्रोही आंदोलन, लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी के नेता जोसेफ कोनी का नाम शामिल है।

कोनी पर मानवता के विरुद्ध अपराध और युद्ध अपराध का आरोप है, जिसमें हज़ारों बच्चों का अपहरण भी शामिल है।

हालांकि, अफ्रीकी संघ आईसीसी की आलोचना करता है। अफ्रीकी संघ का आरोप है कि आईसीसी का फोकस अफ्रीकी देश होते हैं।

वहीं आईसीसी किसी भी पक्षपात से इनकार करता है। आईसीसी का कहना है कि कुछ मामले प्रभावित देश खुद कोर्ट लेकर आए थे।

साथ ही, कुछ मामले संयुक्त राष्ट्र की ओर से भेजे गए थे। (bbc.com/hindi)

-द्वारिका प्रसाद अग्रवाल

समाज शास्त्री अब्राहम मास्लो का निष्कर्ष है- ‘यदि मनुष्य को कुछ किए बिना खाने को मिल जाए तो वह अपने बिस्तर से नहीं उठेगा।’ वह ‘भूख’ है जो मनुष्य को काम करने के लिए मजबूर करती है। इसका एक निहितार्थ यह भी है कि मनुष्य परम आलसी जीव है ! किसी भी उम्र का मनुष्य हो, वह काम करने से बचना चाहता है, काम न करने के बहाने खोजता है। योग के कार्यक्रम को देखकर स्वस्थ होना चाहता है लेकिन योग करना नहीं चाहता। ‘खाना खजाना’ के कार्यक्रम को मन लगाकर देखने वालों की कमी नहीं लेकिन किचन में उन डिशों को बनाकर खाने-खिलाने वाले बिरले होते हैं। सुबह जागने का संकल्प करने वाले अलार्म बजने पर अलार्म के आविष्कारक को को मन ही मन गरियाते हैं और उसे ‘ऑफ’ करके और अच्छे से सो जाते हैं। इस प्रकार के अनेक उदाहरण हमारे आसपास बिखरे हुए हैं जो हमारे आलस्य का गुणगान करते पाए जाते हैं। अब, स्वभाव से जन्मजात आलसी इस व्यक्ति को काम से लगाना बेहद चुनौतीपूर्ण कार्य है।

सरकारी और गैर-सरकारी दोनों सेवाओं में पदानुक्रम होते हैं। इस क्रम में सबके ऊपर कोई न कोई होता है। हर व्यक्ति स्वयं को ‘बॉस’ समझता है लेकिन बॉस कोई नहीं होता, हर कोई अधीनस्थ होता है। हर कोई अपने अधीनस्थ को धमकाकर या उसे चमकाकर काम लेता है क्योंकि हमारे बाप-दादों के जमाने से यही परिपाटी चली आ रही है, हमने वही सीखा है । यह सामंतवादी उपाय सुधारवादी प्रयोग की देन है जिसका असर सरकार में है, समाज में है, व्यापार में है और परिवार में भी है। बीसवीं सदी के आरंभ में अनेक समाजशास्त्रियों ने मानव मन की गहराई में जाकर यह समझने की कोशिश की कि इस आलसी जीव से कैसे अधिक काम लिया जाए?

समस्या यह है कि आलसी व्यक्ति को सक्रिय कैसे किया जाए! आम तौर पर सरकारी नौकरी मज़े के नौकरी मानी जाती है। नौकरी पक्की हो जाए तो काम करना या न करना- शासकीय सेवक की मर्जी से जुड़ा हुआ है। ‘कंफर्म’ होने के पहले और उसके बाद के काम करने की गुणवत्ता में पर्याप्त अंतर देखा जाता है। इससे यह निष्कर्ष भी निकाला जा सकता है कि काम करने का संबंध डर से है जिसमें नौकरी छिन जाने का डर सबसे बड़ा है। ऐसे अनेक उदाहरण देखने में आते हैं जहां ऐसे महानुभावों से काम लेने के लिए डांट-डपट, धमकी और अपशब्दों का सहारा लेना पड़ता है। यह विचारणीय है कि संगठन में इस तरह का माहौल क्या उचित है? क्यों लोग काम करने से विमुख हो जाते हैं, उनका उत्साह भंग हो जाता है ? क्या पढ़े-लिखे लोकतांत्रिक समाज में ‘चमकाइटिस’ के अस्त्र का प्रहार न्यायोचित है ?

-द्वारिका प्रसाद अग्रवाल

समाज शास्त्री अब्राहम मास्लो का निष्कर्ष है- ‘यदि मनुष्य को कुछ किए बिना खाने को मिल जाए तो वह अपने बिस्तर से नहीं उठेगा।’ वह ‘भूख’ है जो मनुष्य को काम करने के लिए मजबूर करती है। इसका एक निहितार्थ यह भी है कि मनुष्य परम आलसी जीव है ! किसी भी उम्र का मनुष्य हो, वह काम करने से बचना चाहता है, काम न करने के बहाने खोजता है। योग के कार्यक्रम को देखकर स्वस्थ होना चाहता है लेकिन योग करना नहीं चाहता। ‘खाना खजाना’ के कार्यक्रम को मन लगाकर देखने वालों की कमी नहीं लेकिन किचन में उन डिशों को बनाकर खाने-खिलाने वाले बिरले होते हैं। सुबह जागने का संकल्प करने वाले अलार्म बजने पर अलार्म के आविष्कारक को को मन ही मन गरियाते हैं और उसे ‘ऑफ’ करके और अच्छे से सो जाते हैं। इस प्रकार के अनेक उदाहरण हमारे आसपास बिखरे हुए हैं जो हमारे आलस्य का गुणगान करते पाए जाते हैं। अब, स्वभाव से जन्मजात आलसी इस व्यक्ति को काम से लगाना बेहद चुनौतीपूर्ण कार्य है।

सरकारी और गैर-सरकारी दोनों सेवाओं में पदानुक्रम होते हैं। इस क्रम में सबके ऊपर कोई न कोई होता है। हर व्यक्ति स्वयं को ‘बॉस’ समझता है लेकिन बॉस कोई नहीं होता, हर कोई अधीनस्थ होता है। हर कोई अपने अधीनस्थ को धमकाकर या उसे चमकाकर काम लेता है क्योंकि हमारे बाप-दादों के जमाने से यही परिपाटी चली आ रही है, हमने वही सीखा है । यह सामंतवादी उपाय सुधारवादी प्रयोग की देन है जिसका असर सरकार में है, समाज में है, व्यापार में है और परिवार में भी है। बीसवीं सदी के आरंभ में अनेक समाजशास्त्रियों ने मानव मन की गहराई में जाकर यह समझने की कोशिश की कि इस आलसी जीव से कैसे अधिक काम लिया जाए?

समस्या यह है कि आलसी व्यक्ति को सक्रिय कैसे किया जाए! आम तौर पर सरकारी नौकरी मज़े के नौकरी मानी जाती है। नौकरी पक्की हो जाए तो काम करना या न करना- शासकीय सेवक की मर्जी से जुड़ा हुआ है। ‘कंफर्म’ होने के पहले और उसके बाद के काम करने की गुणवत्ता में पर्याप्त अंतर देखा जाता है। इससे यह निष्कर्ष भी निकाला जा सकता है कि काम करने का संबंध डर से है जिसमें नौकरी छिन जाने का डर सबसे बड़ा है। ऐसे अनेक उदाहरण देखने में आते हैं जहां ऐसे महानुभावों से काम लेने के लिए डांट-डपट, धमकी और अपशब्दों का सहारा लेना पड़ता है। यह विचारणीय है कि संगठन में इस तरह का माहौल क्या उचित है? क्यों लोग काम करने से विमुख हो जाते हैं, उनका उत्साह भंग हो जाता है ? क्या पढ़े-लिखे लोकतांत्रिक समाज में ‘चमकाइटिस’ के अस्त्र का प्रहार न्यायोचित है ?

अमेरिका में नवंबर में हुए राष्ट्रपति चुनाव में जब डोनाल्ड ट्रंप को जीत मिली तो भारत कहीं से भी निराश नहीं दिख रहा था।

नवंबर के दूसरे हफ़्ते में भारत के विदेश मंत्री एस जयशंकर ने तो यहाँ तक कहा था कि डोनाल्ड ट्रंप के अमेरिका के दोबारा राष्ट्रपति बनने से कई देश नर्वस हैं लेकिन भारत उन देशों में नहीं है।

जयशंकर ने ये भी कहा था कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के डोनाल्ड ट्रंप से अच्छे संबंध हैं और यह भारत के लिए अच्छा है।

मुंबई में नवंबर के दूसरे हफ़्ते में आदित्य बिड़ला ग्रुप स्कॉलरशिप के सिल्लर जुबली प्रोग्राम को संबोधित करते हुए जयशंकर ने कहा था, ‘ट्रंप के आने से कई देश नर्वस हैं लेकिन भारत उन देशों में नहीं हैं। ट्रंप के आने से चीज़ें शिफ़्ट करेंगी। शिफ़्ट तो हम भी कर रहे हैं। वो चाहे अर्थव्यवस्था के मामले में हो, इंडियन कॉर्पोरेट हों, उनकी पहुँच हो या फिर भारत के प्रोफ़ेशनल हों।’

भारत के प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने भी बहुत ही गर्मजोशी से ट्रंप की जीत पर बधाई दी थी। यहां तक कहा जा रहा था कि चीन के निर्यात पर अमेरिका टैरिफ लगाएगा तो इसका फ़ायदा भारत को होगा।

लेकिन जिस तरह से बुधवार को अमेरिका ने 104 भारतीयों को अपने मिलिटरी एयरक्राफ़्ट से वापस भेजा है, उसे लेकर सवाल उठने लगे हैं। इन 104 भारतीयों में कई लोगों ने मीडिया से बात करते कहा है कि उन्हें हाथ और पैर में बेडिय़ां लगाकर भेजा गया है।

समाजवादी पार्टी के सांसद राजीव राय ने बुधवार को कहा कि अबकी बार ट्रंप सरकार की नारा लगाने वाले पीएम मोदी को बताना चाहिए कि भारत का ऐसा अपमान क्यों हो रहा है? अमेरिका कोलंबिया के लोगों को भी मिलिटरी एयरक्राफ़्ट से भेज रहा था लेकिन कोलंबिया ने इस पर आपत्ति जताई थी और इसे स्वीकार नहीं किया था। वहीं भारत ने इस पर कोई आपत्ति नहीं जताई।

भारत ने सैन्य विमान से भारतीयों को भेजना क्यों स्वीकार किया?

सामरिक मामलों के विशेषज्ञ ब्रह्मा चेलानी मानते हैं कि भारत को अमेरिका से कहना चाहिए था कि वह भारतीयों को मानवीयता के साथ भेजे न कि अपराधियों की तरह हथकड़ी लगाकर।

चेलानी ने एक्स पर लिखा है, ‘मेक्सिको और कोलंबिया ने अपने प्रवासियों को हथकड़ी पहनाकर सैन्य विमान से भेजने को स्वीकार नहीं किया। कोलंबिया ने तो अपना एयरक्राफ़्ट भेजा। लेकिन भारत ने न केवल सैन्य विमान में सवार हथकड़ी पहने भारतीयों को स्वीकार किया बल्कि शेख़ी बघारते हुए कहा कि अवैध प्रवासियों से निटपने के लिए भारत और अमेरिका के बीच सहयोग बहुत मज़बूत है।’

पूरे मामले पर गुरुवार को संसद में एस जयशंकर ने कहा कि दोनों देशों के हित में है कि वैध प्रवासन को प्रोत्साहित करें और अवैध आवाजाही को रोकें।

जयशंकर ने कहा, ‘अवैध प्रवासियों से कई और ग़लत चीज़ें भी जुड़ जाती हैं। लोग बुरी तरह से फँसे हुए थे और अमानवीय हालात में काम कर रहे थे। सभी देशों के साथ अपने नागरिकों को वापस लेने का दायित्व जुड़ा होता है। वापस भेजने की प्रक्रिया कोई नई नहीं है, बल्कि सालों से ऐसा हो रहा है। हम अमेरिकी सरकार के साथ बात कर रहे हैं कि जिन्हें वापस भेजा जा रहा है, उनके साथ फ्लाइट में अमानवीय व्यवहार नहीं होना चाहिए।’

यूनाइटेड स्टेट्स बॉर्डर पट्रोल के चीफ़ माइकल डब्ल्यू बैंक्स ने एक वीडियो एक्स पर पोस्ट किया है, जिसमें साफ़ दिख रहा है कि भारतीयों के पैरों और हाथों में कडिय़ां लगी हैं।

इस वीडियो के साथ अपनी पोस्ट में माइकल डब्ल्यू बैंक्स ने लिखा है, ‘भारत के अवैध एलियंस को सफलतापूर्वक वापस भेज दिया गया है। हम इमिग्रेशन के नियमों को लेकर प्रतिबद्ध हैं। अगर आप अवैध रूप से आएंगे तो आपको इसी तरह वापस भेजा जाएगा।’

ब्रह्मा चेलानी मानते हैं कि ट्रंप ने स्पष्ट कर दिया है कि उन्हें व्यापार से मतलब है।

चेलानी ने एक्स पर लिखा है, ‘ट्रंप के आमंत्रण पर पीएम मोदी अगले हफ़्ते व्हाइट हाउस जा रहे हैं और दूसरी तरफ़ अमेरिका ने अपने मिलिटरी एयरक्राफ़्ट से अवैध भारतीय प्रवासियों की पहली खेप वापस भेजी है। इसका स्पष्ट संदेश है- ट्रंप मतलब बिजऩेस। ट्रंप अभी भारत के साथ अपने हक़ में और डील करेंगे लेकिन मोदी वहाँ से क्या लेकर वापस आएंगे?’

ट्रंप को लेकर क्या भारत का आंकलन गलत साबित हुआ?

इससे पहले भारत के नेता प्रतिपक्ष राहुल गांधी ने संसद में कहा था कि ट्रंप के शपथ ग्रहण समारोह में पीएम मोदी को आमंत्रित किया जाए, इसके लिए जयशंकर को अमेरिका भेजा गया था।

इसके जवाब में जयशंकर ने कहा था कि राहुल गांधी झूठ फैला रहे हैं। जयशंकर ने कहा था कि संभव है कि राहुल गांधी जानबूझकर राजनीतिक फ़ायदे के लिए झूठ बोल रहे हों लेकिन इसका नुकसान भारत को विदेशों में होगा। अगर इन राजनीतिक बयानबाजिय़ों को छोडक़र भी देखें तो ट्रंप के 20 जनवरी के शपथ ग्रहण के बाद जो चीज़ें हुई हैं, वे भारत के पक्ष में नहीं दिख रही हैं। नरेंद्र मोदी अगले हफ़्ते अमेरिका जाने वाले हैं और व्हाइट हाउस में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप से मुलाक़ात करेंगे। लेकिन मोदी के दौरे से पहले ट्रंप ने भारत को कई मामलों में असहज कर दिया है।

भारत ईरान में चाबहार पोर्ट बना रहा है ताकि पाकिस्तान को बाइपास कर अफग़़ानिस्तान और मध्य एशिया से व्यापार किया जा सके। दूसरी तरफ़ ट्रंप प्रशासन ईरान पर मैक्सिमम दबाव की रणनीति अपना रहा है।

ट्रंप ने अपने पहले कार्यकाल में ईरान में चाबहार पोर्ट बनाने को लेकर छूट दे रखी थी लेकिन अब इसकी समीक्षा की बात हो रही है।

व्हाइट हाउस की ओर ईरान पर ‘मैक्सिमम प्रेशर’ को लेकर जो बयान जारी किया गया है, उसमें लिखा है, ‘जो ईरान को किसी भी तरह से आर्थिक फ़ायदा पहुँचाते हैं, उन्हें प्रतिबंध से मिली छूट में या तो परिवर्तन होगा या उसे रद्द कर दिया जाएगा। इसमें ईरान का चाबहार पोर्ट भी शामिल है।’

अमेरिका के इस रुख़ पर भारत के पूर्व विदेश सचिव कंवल सिब्बल ने लिखा है, ‘पहले ट्रंप को लेकर एक आशावादी माहौल था कि दूसरों की तुलना में भारत को अमेरिका से संबंध बढ़ाने में मदद मिलेगी लेकिन अब ऐसा नहीं लग रहा है। ट्रंप प्रशासन चौतरफ़ा दबंगई दिखा रहा है। अमेरिका की नई सरकार में हमारे दोस्त हैं लेकिन जो नीतियां बन रही हैं, वे नियमों के ख़िलाफ़ हैं। अमेरिका अब चाबहार पर दी हुई छूट को टारगेट कर रहा है। यह हमारे लिए झटका है और हमारी रणनीतिक स्वायत्तता के लिए कठिन परीक्षा की घड़ी है।’

ट्रंप रूस के मामले में भी करेंगे मुश्किल?

अमेरिकी मीडिया आउटलेट ब्लूमबर्ग ने लिखा है, ‘भारत ने पहले ही अमेरिका को सहमति दे दी थी कि बिना दस्तावेज़ों वाले भारतीय कामगारों को वापस लाने में मदद के लिए तैयार है। ज़ाहिर है कि भारत सरकार को अपने घर में इस मामले में शर्मिंदगी का सामना करना पड़ेगा। अमेरिका से अवैध प्रवासियों की आने वाली हर फ्लाइट यह सवाल पूछेगी कि मोदी सरकार ने रिकॉर्ड स्तर पर कहाँ रोजग़ार के अवसर पैदा किए हैं? क्यों बड़ी संख्या में भारतीय दुनिया की सबसे तेज़ी से बढ़ रही अर्थव्यवस्था को छोडऩे के लिए बेताब हैं? क्या भारत में उनके लिए जॉब नहीं है?’

ब्लूमबर्ग ने लिखा है, ‘मोदी सरकार पहले से ही अमेरिका को ख़ुश करने लगी है। पिछले हफ्ते शनिवार को भारत का सालाना बजट पेश हुआ और कई उत्पादों से आयात शुल्क में कटौती की घोषणा की गई।’

ब्लूमबर्ग को लगता है कि भारत भारत रूस से तेल आयात को सीमित कर सकता है।

ब्लूमबर्ग ने अपनी वेबसाइट पर लिखा, ‘भारत इन सब के बदले कुछ छूट चाहेगा। जैसे अमेरिका में गौतम अदानी के ख़िलाफ़ चल रहे क़ानूनी मामले को स्थगित करना। इसके साथ ही भारत चाहेगा कि अमेरिका फिर से अपनी ज़मीन पर किसी अमेरिकी को मारने की साजि़श का आरोप न लगाए।’

थिंक टैंक द विल्सन सेंटर में साउथ एशिया इंस्टिट्यूट के निदेशक माइकल कुगलमैन ने लिखा है, ‘ट्रंप भारत को ‘टैरिफ किंग’ के रूप में देखते हैं लेकिन उन्होंने अब तक कोई नए टैरिफ लगाने की घोषणा नहीं की है। ऐसा शायद इसलिए है कि भारत ट्रंप को ठीक से समझता है। ट्रंप ने जैसे ही अमेरिकी राष्ट्रपति की कमान संभाली, भारत ने टैरिफ कम करने का संकेत दे दिया था और साथ ही बिना दस्तावेज़ों वाले भारतीय कामगारों को वापस लाने के लिए हामी भर दी थी। भारत ने अमेरिका से तेल आयात के भी संकेत दिए हैं।’

कुगलमैन ने लिखा है, ''दूसरे देशों ने ट्रंप को एहतियात के तौर ऐसा कोई संकेत नहीं दिया था और उन्हें टैरिफ का सामना करना पड़ा। भारत इस मामले में ट्रंप से उलझना नहीं चाहता है। इसका मतलब ये नहीं है कि भारत को ट्रंप प्रशासन से नई चुनौतियां नहीं मिलेंगी। अमेरिका की मैक्सिमम ईरान पॉलिसी से ईरान में भारत का चाबहार प्रोजेक्ट भी प्रभावित होगा। आने वाले वक्त में और दिक्कतें आएंगी।’

कहा जा रहा है कि ट्रंप के इस कार्यकाल में भारत को रूस से संबंधों में गर्मजोशी बनाए रखने में भी समस्या होगी। हालांकि भारत रूस से अपनी सैन्य आपूर्ति की निर्भरता कम कर रहा है। अमेरिका अब भारत पर दबाव बना सकता है कि वह रूस से तेल की खऱीदारी कम करे और अमेरिका से बढ़ाए। (bbc.com/hindi)

-आर.के.जैन

वरिष्ठ पत्रकार व लेखिका नीरजा चौधरी ने अपनी पुस्तक ‘हाऊ प्राइम मिनिस्टर्स डिसाइड’ में इंदिराजी के बारे में लिखा है कि वर्ष 1977 के बाद इंदिराजी बेहद धार्मिक हो गई थी और उनका मंदिरों में जाना बढ़ गया था। उनको डर था कि कहीं सत्तारूढ़ जनता पार्टी के लोग संजय गांधी को कुछ ना कर दे। वो अक्सर कहती थीं कि मैं तो पहाड़ों पर चली जाऊँगी, एक छोटा सा घर ले लूँगी, रिटायर हो जाऊँगी, मेरी जरूरतें ही क्या हैं ? लेकिन वो चाहती थी कि संजय गांधी सुरक्षित रहे।

इंदिराजी ने वर्ष 1966 में पहली बार प्रधानमंत्री पद की शपथ संविधान के नाम पर ली थी लेकिन जब वह दोबारा 1980 में प्रधानमंत्री बनी तब उन्होंने ईश्वर के नाम पर शपथ ली थी।

इंदिराजी के करीबी सहयोगी रहे अनिल बाली ने उनको सलाह दी थी कि उन्हें हिमाचल प्रदेश के पालमपुर के प्रसिद्ध चामुंडा माता मंदिर में जाना चाहिए । इंदिराजी ने 22 जून की तिथि तय की पर किसी कारण से उन्हें मंदिर जाने का प्रोग्राम कैंसिल करना पड़ गया था। इस बात से मंदिर के पुजारी बहुत नाराज हुए थे और कहा था कि ‘माता सामान्य लोगों को तो माफ कर देती हैं यदि वह मंदिर नहीं आते लेकिन जब शासक ही नहीं आता तो माता कुपित हो जाती है। पुजारी ने कहा था कि ‘देखना, यह रोती हुई मंदिर में आयेगी।

दिनांक 23 जून को खबर आई कि संजय गांधी का प्लेन क्रैश हो गया है और उनकी मृत्यु हो गई हैं।

अगले दिन इंदिराजी के करीबी चामुंडा माता के मंदिर से लौटे, तो इंदिराजी ने पूछा ‘क्या संजय की मौत इसलिए तो नहीं हुई कि मैं मंदिर नहीं जा पाई?

संजय गांधी की मृत्यु के कुछ महीनों बाद इंदिराजी चामुंडा माता के मंदिर पालनपुर गई और बहुत देर तक मंदिर में खड़ी होकर रोए जा रही थी।

-जेरेमी बोवेन

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की गज़़ा को नियंत्रण में लेने और वहां के लोगों को फिर से बसाने की योजना पूरी नहीं होने वाली है। ऐसी किसी भी योजना के लिए अरब देशों के सहयोग की जरूरत पड़ेगी। लेकिन अरब देशों ने इस योजना को सिरे से खारिज कर दिया है।

योजना को खारिज करने वाले अरब देशों में जॉर्डन और मिस्र भी शामिल हैं। ट्रंप चाहते हैं कि ये दो देश गाजा के मौजूदा बाशिंदों को अपने यहाँ बसा लें। वह चाहते हैं कि इसका ख़र्च सऊदी अरब उठाए लेकिन वो भी इस योजना से सहमत नहीं है।

अमेरिका और इसराइल के पश्चिमी सहयोगी भी इस विचार के खिलाफ हैं। लेकिन गाजा में कुछ या शायद कई फिलस्तीनियों को अगर मौका मिले तो वो वहां से बाहर निकलने का रास्ता चुन सकते हैं। लेकिन अगर दस लाख लोग वहाँ से निकल भी गए तो भी वहां 12 लाख लोग बच जाएंगे। और शायद अमेरिका को ट्रंप की योजना पूरी करने के लिए इन लोगों को जबरन वहां से हटाना पड़े। साल 2003 में इराक़ में हस्तक्षेप के बाद ऐसी कोई भी कोशिश अमेरिका में बेहद अलोकप्रिय होगी।

ट्रंप की योजना पर क्यों उठे सवाल?

साथ ही ये अरसे से ‘दो-देशों’ के समाधान वाली योजना की उम्मीद का भी अंत होगा। दो देशों वाले समाधान का मकसद इसराइल के साथ-साथ एक स्वतंत्र फिलस्तीनी देश की स्थापना करना रहा है ताकि एक सदी से चला आ रहा है यह ख़ूनी संघर्ष थम जाए।

इसराइल की नेतन्याहू सरकार दो देश बनाने की इस योजना के सख्त खिलाफ है।

कई वर्षों की विफल शांति वार्ताओं के दौरान, ‘दो देशों’ वाला ये समाधान महज एक खोखला नारा बन कर रह गया है। लेकिन 1990 के दशक की शुरुआत से ही यह समाधान अमेरिकी विदेश नीति का केंद्रीय मुद्दा रहा है।

ट्रंप की योजना अंतरराष्ट्रीय कानून का भी उल्लंघन करेगी।

अमेरिका हमेशा कहता रहा है कि वो कानून के तहत अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में यकीन करता है।

ट्रंप की योजना पर अमल इस विचार के भी विरुद्ध होगा। इसके अलावा यूक्रेन में रूस की और ताइवान में चीन की क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को भी बल मिलेगा।

मध्य-पूर्व के लिए ट्रंप की योजना के क्या मायने?

अब सवाल ये है कि अगर ऐसा नहीं होने वाला है तो इस सब के बारे में चिंता क्यों करें? इसका उत्तर यह है कि ट्रंप की टिप्पणियाँ चाहे कितनी भी अजीब क्यों न हों, उनका कुछ न कुछ परिणाम तो जरूर होगा।

ट्रंप अमेरिका के राष्ट्रपति हैं। वह दुनिया के सबसे शक्तिशाली व्यक्ति है, भले ही ट्रंप पहले एक रियलिटी टीवी होस्ट और सुर्खियां बटोरने की कोशिश करने वाले राजनीतिक उम्मीदवार रहे हों।

उनकी ये आश्चर्यजनक घोषणा गाजा में चल रहे एक नाज़ुक युद्धविराम को कमजोर कर सकती है। एक वरिष्ठ अरब सूत्र ने मुझे बताया कि ये घोषणा युद्धविराम के लिए 'मौत की घंटी' हो सकती है।

वैसे भी गाजा में भविष्य का शासन कैसा होगा उसपर युद्धविराम समझौता ख़ामोश है क्योंकि दोनों पक्षों में इस विषय पर सहमति नहीं है।

अब ट्रंप ने इस मुद्दे का एक समाधान सुझाया है। भले ही ट्रंप की गाजा योजना पूरी न हो पर फिलस्तीनियों और इसराइलियों के दिमाग में अब एक नया विचार घर कर जाएगा।

इसराइल में यहूदी चरमपंथियों के मन की बात

गाजा पर ट्रंप की योजना अति-राष्ट्रवादी यहूदी चरमपंथियों के सपनों को पोषित करेगी।

ऐसी विचारधारा के लोग मानते हैं कि भूमध्य सागर और जॉर्डन नदी के बीच और शायद उससे आगे की सारी भूमि यहूदियों की है।

अति-राष्ट्रवादी यहूदी चरमपंथियों के नेता नेतन्याहू की सरकार का हिस्सा हैं और उन्हें सत्ता में बनाए रखने में अहम रोल अदा कर रहे हैं। ये सारे लोग ट्रंप के विचार से ख़ुश हैं।

वो चाहते हैं कि गज़़ा का युद्ध फिर से शुरू हो ताकि वहां से फ़लस्तीनियों को हटाकर यहूदियों को बसाया जा सके।

इसराइल के वित्त मंत्री बेजेलेल स्मोट्रिच ने कहा कि ट्रंप ने 7 अक्टूबर के हमलों के बाद गाजा के भविष्य का हल खोज लिया है।

उनके बयान में कहा गया है ‘जिसने भी हमारी जमीन पर सबसे भयानक नरसंहार किया है, उसे हमेशा के लिए अपनी भूमि खोनी पड़ेगी। आखिरकार अब हम भगवान की मदद से, एक स्वतंत्र फिलस्तीनी देश के खतरनाक विचार को दफनाने के लिए काम करेंगे।’

इसराइल विपक्षी नेताओं ने योजना का स्वागत किया है क्योंकि शायद उन्हें अपने भविष्य का डर सता रहा है। ऐसा हो सकता है कि हमास और अन्य फिलस्तीनी सशस्त्र समूह ट्रंप को जवाब देने के लिए बल के प्रदर्शन की जरूरत समझें।

फिलस्तीनियों के लिए, इसराइल के साथ संघर्ष अपनी जमीन से बेदखली है जिसे वे अल-नकबा या ‘तबाही’ का नाम देते रहे हैं। अल-नकबा 1948 में इसराइल के गठन के बाद शुरू हुआ फिलस्तीनियों का पलायन था।

तब 700,000 से अधिक फ़लस्तीनी या तो भाग गए थे या इसराइली सेना ने उन्हें अपने घरों से भागने के लिए मजबूर कर दिया था।

कुछ मु_ी भर फ़लस्तीनियों के अलावा बाकी सभी को कभी भी वापस जाने की अनुमति नहीं दी गई। इसके बाद इसराइल ने ऐसे कानून पारित किए जिनका उपयोग वह अभी भी फ़लस्तीनियों की संपत्ति को ज़ब्त करने के लिए करता है।

अब डर ये रहेगा कि ये सब दोबारा हो सकता है।

कई फिलस्तीनियों को पहले से ही लग रहा था इसराइल हमास के खिलाफ युद्ध का इस्तेमाल गाजा को तबाह करने और वहां की आबादी को बाहर निकालने के लिए कर रहा है।

इसलिए फिलस्तीनी इसराइल पर नरसंहार का आरोप लगाते रहे हैं। और अब उन्हें लग सकता है कि डोनाल्ड ट्रंप इसराइल की योजनाओं का समर्थन कर रहे हैं।

ट्रंप ने ये योजना क्यों पेश की?

सिर्फ इसलिए कि ट्रंप ने कहा है, इससे कोई बात सच या निश्चित नहीं हो जाती। उनके बयान अक्सर अमेरिका की तयशुदा नीति की तुलना में किसी रियल एस्टेट डील के दांव पेच जैसे होते हैं।

शायद ट्रंप किसी और योजना पर काम कर रहे हों और यहां सिफऱ् भ्रम फैला रहे हों। कहा तो ये भी जाता है कि ट्रंप नोबेल शांति पुरस्कार के इच्छुक रहे हैं। मध्य-पूर्व में शांति की पहल को बढ़ावा देने वालों को नोबेल पुरस्कार मिलते रहे हैं।

जब दुनिया उनकी ट्रंप की गज़़ा के बारे में घोषणा को समझने का प्रयास कर रही थी, उन्होंने अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर ईरान के साथ ‘सत्यापित परमाणु शांति समझौते’ की इच्छा पोस्ट की।

ईरान इस बात से इनकार करता है कि वह परमाणु हथियार बनाना चाहता है लेकिन तेहरान में इस बात पर खुली बहस चल रही है कि क्या अब ख़तरा इतना बढ़ गया है कि उन्हें ऐसा कोई हथियार बना लेना चाहिए।

नेतन्याहू कई वर्षों से चाहते हैं कि अमेरिका, इसराइल की मदद से, ईरान के परमाणु ठिकानों को नष्ट कर दे। ईरान के साथ डील करना कभी भी उनकी योजना का हिस्सा नहीं था।

ट्रंप के पहले कार्यकाल में नेतन्याहू ने ईरान के साथ बराक ओबामा के दौरान हुए परमाणु समझौते से अमेरिका को बाहर निकालने के लिए सफल अभियान चलाया था।

अगर ट्रंप का मकसद ईरान के बारे में बात कर के धुर दक्षिणपंथियों को खुश करना था तो वे इसमें सफल रहे हैं। लेकिन ट्रंप ने दुनिया के सबसे अशांत इलाके में एक अनिश्चितता और अस्थिरता पैदा की है। (bbc.com/hindi)

-सलमान रावी

पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की नई किताब चर्चा में है। इस किताब में उन्होंने बीजेपी के साथ-साथ कांग्रेस पर भी निशाना साधा है।

कोलकाता पुस्तक मेले में उनकी तीन किताबों का विमोचन हुआ, लेकिन सबसे ज्यादा बहस ‘बांगलार निरबाचन ओ आमरा (बंगाल के चुनाव और हम)’ पर हो रही है। इस किताब में 2024 लोकसभा चुनाव का विश्लेषण किया गया है।

तृणमूल कांग्रेस प्रमुख ममता बनर्जी ने लोकसभा चुनाव में हार के लिए कांग्रेस को जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने कहा कि कई राज्यों में गठबंधन की वजह से कांग्रेस को फ़ायदा हुआ, लेकिन पश्चिम बंगाल में कांग्रेस ने बीजेपी और वाम दलों से मिलकर तृणमूल कांग्रेस के ख़िलाफ़ चुनाव लड़ा।

पश्चिम बंगाल कांग्रेस ने इन आरोपों को खारिज करते हुए कहा कि तृणमूल कांग्रेस, बीजेपी और वाम मोर्चे के नेता आपस में मिले हुए हैं।

ममता बनर्जी ने ‘बांगलार निरबाचन ओ आमरा’ में 2024 लोकसभा चुनाव में हार के लिए कांग्रेस को जिम्मेदार ठहराया है। उनका कहना है कि कांग्रेस को जितनी सीटें मिलीं, वो सिर्फ इसलिए क्योंकि गठबंधन के अन्य दलों ने उनके ख़िलाफ़ उम्मीदवार नहीं उतारे, न कि कांग्रेस की खुद की ताकत की वजह से।

उन्होंने किताब में बंगाल की चुनावी राजनीति के साथ-साथ ‘इंडिया’ गठबंधन की भी विस्तार से चर्चा की है।

वह लिखती हैं, ‘2024 के लोकसभा चुनावों से पहले ही हमें समझ में आ गया था कि भारतीय जनता पार्टी के खिलाफ अगर सभी विपक्षी दल एकजुट हो जाएं तो उसे हराया जा सकता है। इसको लेकर विपक्षी दलों की कई बैठकें दिल्ली, मुंबई और कर्नाटक में हुईं। कर्नाटक की बैठक में मैंने ही विपक्षी दलों के गठजोड़ का नाम ‘इंडिया’ रखने की पेशकश की थी।’

अपनी किताब में वह लिखती हैं कि उन्होंने गठबंधन के न्यूनतम साझा कार्यक्रम और संयुक्त बयान जारी करने का प्रस्ताव दिया था। साथ ही, उन्होंने कांग्रेस से अनुरोध किया था कि गठबंधन का संयोजक और प्रवक्ता नियुक्त किया जाए।

किताब के आखिरी अध्याय ‘मानुष जोखोन अकुतोभोय, औधोत्तेर पोराजोय’ में वो लिखती हैं कि "जो क्षेत्रीय दल अपने-अपने क्षेत्र में मज़बूत हैं, उन इलाकों में वही दल गठबंधन की अगुवाई करें या उनकी अगुवाई में ही चुनाव लड़ा जाए।’

हालांकि, पश्चिम बंगाल में कांग्रेस और तृणमूल कांग्रेस के बीच गठबंधन नहीं हो पाया। ममता बनर्जी का कहना है कि ‘ना तो न्यूनतम साझा कार्यक्रम की रूपरेखा बनी और ना ही कोई साझा बयान जारी किया गया। गठबंधन के दल आपस में ही चुनाव लडऩे लगे, जिसका फायदा बीजेपी को हुआ और उसने सरकार बना ली, बावजूद इसके कि बीजेपी के पास पूर्ण बहुमत नहीं था।’

कांग्रेस पर हमला जारी रखते हुए ममता बनर्जी ने ये भी स्पष्ट किया कि कांग्रेस गठबंधन का नेतृत्व करने से बचती रही, लेकिन गठबंधन सहयोगियों के समर्थन के कारण उसे कुछ राज्यों में फ़ायदा हुआ।

ममता बनर्जी ने कहा, ‘पश्चिम बंगाल में कांग्रेस, वाम दल और बीजेपी ने मिलकर तृणमूल कांग्रेस के ख़िलाफ़ चुनाव लड़ा।’

वो कहती हैं कि तमिलनाडु, झारखंड और उत्तर प्रदेश में कांग्रेस को सीटें गठबंधन के कारण मिलीं, लेकिन बंगाल में कांग्रेस ने तृणमूल कांग्रेस को हराने के लिए बीजेपी और वाम दलों से हाथ मिला लिया।

ममता बनर्जी आगे लिखती हैं, ‘2024 लोकसभा चुनाव में मीडिया ने तृणमूल कांग्रेस को 12-13 सीटें मिलने का अनुमान लगाया था, लेकिन हमें 29 सीटें मिलीं। बीजेपी को सिर्फ 12 सीटें और कांग्रेस को केवल 1 सीट मिली।’

2019 लोकसभा चुनाव में बीजेपी को 18 सीटें और तृणमूल कांग्रेस को 22 सीटें मिली थीं, यानी दोनों दलों के बीच कांटे की टक्कर थी।

पश्चिम बंगाल कांग्रेस के प्रदेश अध्यक्ष शुभंकर सरकार ने बीबीसी से बात करते हुए कहा कि उन्होंने ममता बनर्जी की किताब नहीं पढ़ी है और ना ही पढऩे वाले हैं।

वह कहते हैं, ‘ममता ने अगर कांग्रेस पर कुछ कहा है तो उन्हें इस बात का भी उल्लेख करना चाहिए कि जब भारत के उपराष्ट्रपति का चुनाव हो रहा था, तो तृणमूल कांग्रेस के सांसदों ने उसका बहिष्कार क्यों किया था? वो किताबें लिखती रहती हैं, लेकिन इसका मतलब ये नहीं है कि हम पर उन किताबों को पढऩे की कोई बाध्यता है। जहां तक पश्चिम बंगाल का सवाल है, तो तृणमूल कांग्रेस, भाजपा और वाम मोर्चे के नेता आपस में मिले हुए हैं।’

शुभंकर सरकार का कहना है कि कांग्रेस ने पश्चिम बंगाल में अपने संगठन को शून्य से फिर से खड़ा किया है। उनका दावा है कि ममता बनर्जी के खिलाफ सत्ता विरोधी लहर को देखते हुए आम मतदाता कांग्रेस को एक नए विकल्प के रूप में देख रहा है।

पश्चिम बंगाल के उत्तर 24-परगना जि़ले में बांग्लादेश की सीमा से सटा संदेशखाली लोकसभा चुनाव से पहले सुर्खियों में आ गया था। यहां महिलाओं के कथित यौन उत्पीडऩ और बलात्कार के आरोपों के बाद विरोध प्रदर्शन तेज़ हो गए थे, जिससे ये मामला लगातार चर्चा में बना रहा।

ममता बनर्जी ने अपनी किताब में बशीरहाट लोकसभा क्षेत्र के संदेशखाली का जिक्र किया है और आरोप लगाया है कि इन घटनाओं को तूल देने की कोशिश की गई, जबकि वे ‘निराधार’ थीं।

उन्होंने लिखा, ‘लोकसभा चुनावों से ठीक पहले भारतीय जनता पार्टी ने ऐसी कहानी गढ़ी कि कई महिलाओं के साथ बलात्कार हुआ है। इस षड्यंत्र में बीजेपी, कांग्रेस और वाम दल सभी शामिल थे। लेकिन जल्द ही इसका पर्दाफाश हो गया।’

संदेशखाली को लेकर बीजेपी और तृणमूल कांग्रेस आमने-सामने रहे। बीजेपी ने तृणमूल कांग्रेस पर इस मामले में कोई कार्रवाई न करने का आरोप लगाया, जबकि तृणमूल कांग्रेस का कहना था कि ये सब बीजेपी के इशारे पर किया गया। बशीरहाट सीट से तृणमूल कांग्रेस के हाजी नुरुल इस्लाम ने बीजेपी उम्मीदवार रेखा पात्रा को हराया था।

ममता बनर्जी ने इस मामले में शुभेंदु अधिकारी का नाम लिए बिना उन्हें ‘विपक्ष के नेता’ कहकर संबोधित किया और कई आरोप लगाए।

उन्होंने लिखा, ‘संदेशखाली के पूरे मामले के निर्देशक विपक्ष के नेता ही थे।’

उन्होंने ये भी आरोप लगाया कि ‘बीजेपी ने पश्चिम बंगाल और प्रदेश की महिलाओं की अस्मिता, स्वाभिमान और सम्मान के साथ खिलवाड़ करने की कोशिश की।’

ममता बनर्जी का दावा है कि उन्हें संदेशखाली की महिलाओं के लिए ‘बहुत दुख होता है, जिनके सम्मान को धूल में मिलाकर बीजेपी चुनाव जीतना चाहती थी।’

बीजेपी के प्रदेश महासचिव जगन्नाथ चटर्जी ने कहा कि उन्होंने ममता बनर्जी की किताब नहीं पढ़ी है, लेकिन संदेशखाली मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया गया है, जिसकी जांच कलकत्ता उच्च न्यायालय की देखरेख में हो रही है।

बीबीसी से बात करते हुए चटर्जी ने दावा किया कि संदेशखाली में 700 एकड़ कब्जाई गई जमीन को सरकार ने ही मुक्त कराकर उसके वास्तविक मालिकों को सौंपा है। उन्होंने कहा, ‘इसलिए भारतीय जनता पार्टी के आरोप मनगढ़ंत नहीं हैं।’

उनका ये भी कहना था, ‘जिन महिलाओं के साथ यौन अपराध किए गए थे या जिनका शोषण हुआ, उन्हीं में से एक को बीजेपी ने बशीरहाट सीट से अपना प्रत्याशी बनाया।’

ममता बनर्जी पश्चिम बंगाल की सत्ता में सीपीएम को हराने के बाद आईं थीं।

उनकी किताब की शुरुआत पश्चिम बंगाल में वाम मोर्चे के शासन काल की समीक्षा से हुई है जिसमे उन्होंने आरोप लगाया कि वाम मोर्चा ने ‘अपने शासनकाल में लोकतंत्र को अधीनस्थ कर रखा था।’

वो कहती हैं कि उस दौरान सरकारी अधिकारियों की बजाय वाम दलों के नेताओं का ही सिक्का चला करता था। अहम शासकीय फ़ैसले प्रशासनिक अधिकारियों की जगह वाम दलों के नेता लिया करते थे और पूरी व्यवस्था पर उनका नियंत्रण स्थापित हो गया था। (bbc.com/hindi)

-सलमान रावी

पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की नई किताब चर्चा में है। इस किताब में उन्होंने बीजेपी के साथ-साथ कांग्रेस पर भी निशाना साधा है।

कोलकाता पुस्तक मेले में उनकी तीन किताबों का विमोचन हुआ, लेकिन सबसे ज्यादा बहस ‘बांगलार निरबाचन ओ आमरा (बंगाल के चुनाव और हम)’ पर हो रही है। इस किताब में 2024 लोकसभा चुनाव का विश्लेषण किया गया है।

तृणमूल कांग्रेस प्रमुख ममता बनर्जी ने लोकसभा चुनाव में हार के लिए कांग्रेस को जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने कहा कि कई राज्यों में गठबंधन की वजह से कांग्रेस को फ़ायदा हुआ, लेकिन पश्चिम बंगाल में कांग्रेस ने बीजेपी और वाम दलों से मिलकर तृणमूल कांग्रेस के ख़िलाफ़ चुनाव लड़ा।

पश्चिम बंगाल कांग्रेस ने इन आरोपों को खारिज करते हुए कहा कि तृणमूल कांग्रेस, बीजेपी और वाम मोर्चे के नेता आपस में मिले हुए हैं।

ममता बनर्जी ने ‘बांगलार निरबाचन ओ आमरा’ में 2024 लोकसभा चुनाव में हार के लिए कांग्रेस को जिम्मेदार ठहराया है। उनका कहना है कि कांग्रेस को जितनी सीटें मिलीं, वो सिर्फ इसलिए क्योंकि गठबंधन के अन्य दलों ने उनके ख़िलाफ़ उम्मीदवार नहीं उतारे, न कि कांग्रेस की खुद की ताकत की वजह से।

उन्होंने किताब में बंगाल की चुनावी राजनीति के साथ-साथ ‘इंडिया’ गठबंधन की भी विस्तार से चर्चा की है।

वह लिखती हैं, ‘2024 के लोकसभा चुनावों से पहले ही हमें समझ में आ गया था कि भारतीय जनता पार्टी के खिलाफ अगर सभी विपक्षी दल एकजुट हो जाएं तो उसे हराया जा सकता है। इसको लेकर विपक्षी दलों की कई बैठकें दिल्ली, मुंबई और कर्नाटक में हुईं। कर्नाटक की बैठक में मैंने ही विपक्षी दलों के गठजोड़ का नाम ‘इंडिया’ रखने की पेशकश की थी।’

अपनी किताब में वह लिखती हैं कि उन्होंने गठबंधन के न्यूनतम साझा कार्यक्रम और संयुक्त बयान जारी करने का प्रस्ताव दिया था। साथ ही, उन्होंने कांग्रेस से अनुरोध किया था कि गठबंधन का संयोजक और प्रवक्ता नियुक्त किया जाए।

किताब के आखिरी अध्याय ‘मानुष जोखोन अकुतोभोय, औधोत्तेर पोराजोय’ में वो लिखती हैं कि "जो क्षेत्रीय दल अपने-अपने क्षेत्र में मज़बूत हैं, उन इलाकों में वही दल गठबंधन की अगुवाई करें या उनकी अगुवाई में ही चुनाव लड़ा जाए।’

हालांकि, पश्चिम बंगाल में कांग्रेस और तृणमूल कांग्रेस के बीच गठबंधन नहीं हो पाया। ममता बनर्जी का कहना है कि ‘ना तो न्यूनतम साझा कार्यक्रम की रूपरेखा बनी और ना ही कोई साझा बयान जारी किया गया। गठबंधन के दल आपस में ही चुनाव लडऩे लगे, जिसका फायदा बीजेपी को हुआ और उसने सरकार बना ली, बावजूद इसके कि बीजेपी के पास पूर्ण बहुमत नहीं था।’

कांग्रेस पर हमला जारी रखते हुए ममता बनर्जी ने ये भी स्पष्ट किया कि कांग्रेस गठबंधन का नेतृत्व करने से बचती रही, लेकिन गठबंधन सहयोगियों के समर्थन के कारण उसे कुछ राज्यों में फ़ायदा हुआ।

ममता बनर्जी ने कहा, ‘पश्चिम बंगाल में कांग्रेस, वाम दल और बीजेपी ने मिलकर तृणमूल कांग्रेस के ख़िलाफ़ चुनाव लड़ा।’

वो कहती हैं कि तमिलनाडु, झारखंड और उत्तर प्रदेश में कांग्रेस को सीटें गठबंधन के कारण मिलीं, लेकिन बंगाल में कांग्रेस ने तृणमूल कांग्रेस को हराने के लिए बीजेपी और वाम दलों से हाथ मिला लिया।

ममता बनर्जी आगे लिखती हैं, ‘2024 लोकसभा चुनाव में मीडिया ने तृणमूल कांग्रेस को 12-13 सीटें मिलने का अनुमान लगाया था, लेकिन हमें 29 सीटें मिलीं। बीजेपी को सिर्फ 12 सीटें और कांग्रेस को केवल 1 सीट मिली।’

2019 लोकसभा चुनाव में बीजेपी को 18 सीटें और तृणमूल कांग्रेस को 22 सीटें मिली थीं, यानी दोनों दलों के बीच कांटे की टक्कर थी।

पश्चिम बंगाल कांग्रेस के प्रदेश अध्यक्ष शुभंकर सरकार ने बीबीसी से बात करते हुए कहा कि उन्होंने ममता बनर्जी की किताब नहीं पढ़ी है और ना ही पढऩे वाले हैं।

वह कहते हैं, ‘ममता ने अगर कांग्रेस पर कुछ कहा है तो उन्हें इस बात का भी उल्लेख करना चाहिए कि जब भारत के उपराष्ट्रपति का चुनाव हो रहा था, तो तृणमूल कांग्रेस के सांसदों ने उसका बहिष्कार क्यों किया था? वो किताबें लिखती रहती हैं, लेकिन इसका मतलब ये नहीं है कि हम पर उन किताबों को पढऩे की कोई बाध्यता है। जहां तक पश्चिम बंगाल का सवाल है, तो तृणमूल कांग्रेस, भाजपा और वाम मोर्चे के नेता आपस में मिले हुए हैं।’

शुभंकर सरकार का कहना है कि कांग्रेस ने पश्चिम बंगाल में अपने संगठन को शून्य से फिर से खड़ा किया है। उनका दावा है कि ममता बनर्जी के खिलाफ सत्ता विरोधी लहर को देखते हुए आम मतदाता कांग्रेस को एक नए विकल्प के रूप में देख रहा है।

पश्चिम बंगाल के उत्तर 24-परगना जि़ले में बांग्लादेश की सीमा से सटा संदेशखाली लोकसभा चुनाव से पहले सुर्खियों में आ गया था। यहां महिलाओं के कथित यौन उत्पीडऩ और बलात्कार के आरोपों के बाद विरोध प्रदर्शन तेज़ हो गए थे, जिससे ये मामला लगातार चर्चा में बना रहा।

ममता बनर्जी ने अपनी किताब में बशीरहाट लोकसभा क्षेत्र के संदेशखाली का जिक्र किया है और आरोप लगाया है कि इन घटनाओं को तूल देने की कोशिश की गई, जबकि वे ‘निराधार’ थीं।

उन्होंने लिखा, ‘लोकसभा चुनावों से ठीक पहले भारतीय जनता पार्टी ने ऐसी कहानी गढ़ी कि कई महिलाओं के साथ बलात्कार हुआ है। इस षड्यंत्र में बीजेपी, कांग्रेस और वाम दल सभी शामिल थे। लेकिन जल्द ही इसका पर्दाफाश हो गया।’

संदेशखाली को लेकर बीजेपी और तृणमूल कांग्रेस आमने-सामने रहे। बीजेपी ने तृणमूल कांग्रेस पर इस मामले में कोई कार्रवाई न करने का आरोप लगाया, जबकि तृणमूल कांग्रेस का कहना था कि ये सब बीजेपी के इशारे पर किया गया। बशीरहाट सीट से तृणमूल कांग्रेस के हाजी नुरुल इस्लाम ने बीजेपी उम्मीदवार रेखा पात्रा को हराया था।

ममता बनर्जी ने इस मामले में शुभेंदु अधिकारी का नाम लिए बिना उन्हें ‘विपक्ष के नेता’ कहकर संबोधित किया और कई आरोप लगाए।

उन्होंने लिखा, ‘संदेशखाली के पूरे मामले के निर्देशक विपक्ष के नेता ही थे।’

उन्होंने ये भी आरोप लगाया कि ‘बीजेपी ने पश्चिम बंगाल और प्रदेश की महिलाओं की अस्मिता, स्वाभिमान और सम्मान के साथ खिलवाड़ करने की कोशिश की।’

ममता बनर्जी का दावा है कि उन्हें संदेशखाली की महिलाओं के लिए ‘बहुत दुख होता है, जिनके सम्मान को धूल में मिलाकर बीजेपी चुनाव जीतना चाहती थी।’

बीजेपी के प्रदेश महासचिव जगन्नाथ चटर्जी ने कहा कि उन्होंने ममता बनर्जी की किताब नहीं पढ़ी है, लेकिन संदेशखाली मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया गया है, जिसकी जांच कलकत्ता उच्च न्यायालय की देखरेख में हो रही है।

बीबीसी से बात करते हुए चटर्जी ने दावा किया कि संदेशखाली में 700 एकड़ कब्जाई गई जमीन को सरकार ने ही मुक्त कराकर उसके वास्तविक मालिकों को सौंपा है। उन्होंने कहा, ‘इसलिए भारतीय जनता पार्टी के आरोप मनगढ़ंत नहीं हैं।’

उनका ये भी कहना था, ‘जिन महिलाओं के साथ यौन अपराध किए गए थे या जिनका शोषण हुआ, उन्हीं में से एक को बीजेपी ने बशीरहाट सीट से अपना प्रत्याशी बनाया।’

ममता बनर्जी पश्चिम बंगाल की सत्ता में सीपीएम को हराने के बाद आईं थीं।

उनकी किताब की शुरुआत पश्चिम बंगाल में वाम मोर्चे के शासन काल की समीक्षा से हुई है जिसमे उन्होंने आरोप लगाया कि वाम मोर्चा ने ‘अपने शासनकाल में लोकतंत्र को अधीनस्थ कर रखा था।’

वो कहती हैं कि उस दौरान सरकारी अधिकारियों की बजाय वाम दलों के नेताओं का ही सिक्का चला करता था। अहम शासकीय फ़ैसले प्रशासनिक अधिकारियों की जगह वाम दलों के नेता लिया करते थे और पूरी व्यवस्था पर उनका नियंत्रण स्थापित हो गया था। (bbc.com/hindi)