संदीप बामजई
नई दिल्ली, 29 अक्टूबर | भारत का विचार और आदर्श गांधी, नेहरू और पटेल के देश के प्रति दिए गए उनके योगदान से बना है।
सैन्य रणनीतिकार और सेमिनल 'आर्ट ऑफ वॉर' के लेखक सन त्जु का कहना है कि अराजकता के बीच, एक अवसर है।
स्वतंत्रता आंदोलन की तिकड़ी ब्रह्मा, विष्णु और महेश अंग्रेजों से निपटने की अपनी समझ से कहीं अधिक कुशल थे। मुझे लगता है कि उन्होंने त्जू के टेम्पलेट का पालन किया: वह जीतेगा जो लड़ना जानता है और यह भी जानता है कि कब नहीं लड़ना है। समान रूप से: जब आप मजबूत होते हैं तो कमजोर दिखाई देते हैं और जब आप कमजोर होते हैं तो मजबूत दिखाई देते हैं।
कई मायनों में, नेहरू और पटेल ने गलत और कभी-कभी दुष्ट राजकुमारों के साथ लौकिक अच्छे पुलिस वाले-बुरे पुलिस वाले की भूमिका निभाई, कभी-कभी समकालिकता में और कभी-कभी व्यक्तिगत रूप से काम करते हुए। आज एक ऐसा भारत है, जिसके बारे में सोचने और बात करने के लिए काफी हद तक सरदार पटेल की राजनीति और ²ढ़ प्रशासन मुख्य वजह है, जिन्होंने न केवल सभी राज्यों को शासकों की सहमति से समाप्त कर दिया, बल्कि उनमें देशभक्ति की भावना इस हद तक जगा दी कि उन्होंने जो कुछ भी किया उसके लिए देश आभारी है।
श्यामा प्रसाद मुखर्जी ने उन्हें भारत की स्वतंत्रता का सबसे बहादुर और हमारे राष्ट्रीय जीवन में सबसे मजबूत एकजुट करने वाली शक्ति कहा। मुखर्जी ने सरदार में आदर्शवाद और यथार्थवाद, शक्ति और उदारता का एक दुर्लभ संयोजन पाया, जिसने उन्हें एक ऐसा नेता और राजनेता बना दिया, जिसकी कोई बराबरी नहीं थी।
वी. शंकर, जो 1946 से 1950 तक सरदार के सचिव थे, और राज्यों के एकीकरण के बारे में बारीकता से जानकारी रखते थे।
हालांकि एक मजबूत पार्टी आदमी, सरदार देश के व्यापक हितों में न केवल झुक सकता था बल्कि राष्ट्रीय जीवन में अन्य तत्वों के सहयोग को भी सुरक्षित कर सकता था।
इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण स्वतंत्रता के बाद पंडित नेहरू को अपनी सरकार बनाने की सलाह देने का तरीका था, जिनका न केवल वास्तविक राष्ट्रीय चरित्र था, बल्कि उनके समर्थन में कांग्रेस के आजीवन विरोधियों जैसे डॉ बीआर अंबेडकर और श्यामा प्रसाद मुखर्जी भी थे।
उनकी व्यापकता का एक सबसे बड़ा प्रमाण वह तरीका था, जिससे वे दलगत राजनीति से ऊपर उठ सकते थे और नीतियों को लागू कर सकते थे, जिसका अर्थ देश के व्यापक हितों में पार्टी की प्रतिबद्धता को कमजोर करना हो सकता है। मैं उन दिनों के किसी भी समकालीन राजनेता के बारे में नहीं सोच सकता, जो उन लोगों पर भी इतना गहरा प्रभाव डाल सकते हैं जो उनके विरोध में थे। (वी. शंकर, 'माई रिमिनिसेंस ऑफ सरदार पटेल'; खंड 2, दिल्ली: मैकमिलन एंड कंपनी, 1975, पृष्ठ.132)
जब हमलावरों ने कश्मीर पर आक्रमण किया, तो एक उग्र सरदार ने पलटवार करते हुए कहा, मैं एक बात स्पष्ट कर देना चाहता हूं कि हम कश्मीर क्षेत्र का एक इंच भी किसी को नहीं सौंपेंगे। (सरदार वल्लभभाई पटेल का जीवन और कार्य, पृष्ठ 54)
एक रिकॉर्ड में संविधान सभा के सदस्य एच.वी. कामथ कहा, जैसा कि पहले बताया गया है, शेख अब्दुल्ला के प्रति सरदार के अंतर्निहित अविश्वास का मतलब था कि अगर वह जीवित रहते, तो शायद भारत की कश्मीर नीति नेहरू से अलग तरीके से तय होती।
सरदार पटेल ने एक बार मुझसे कहा था, 'अगर जवाहरलाल और गोपालस्वामी अय्यंगार ने कश्मीर को अपना करीबी संरक्षण नहीं बनाया होता, तो इसे मेरे गृह और राज्यों के पोर्टफोलियो से अलग कर दिया होता, वे इस मुद्दे को उद्देश्यपूर्ण तरीके से निपटते। यह खेद की बात है कि नेहरू ने चीन पर उनकी चेतावनी पर ध्यान नहीं दिया..। (एच.वी. कामथ, 'हिज वेरीगेटेड रोल इन द कॉन्स्टिट्यूएंट असेंबली', मणिबेन पटेल और जी.एम. नंदुरकर, संपा., 'दिस वाज सरदार - द स्मारक खंड', अहमदाबाद: सरदार वल्लभभाई पटेल स्मारक भवन, 1974, पृष्ठ 335)
नेहरू ने माउंटबेटन की संयुक्त राष्ट्र में जाने की सलाह पर ध्यान देने का मतलब था कि सरदार पटेल ने निर्णय पर अपनी नाराजगी दर्ज की।
मैंने खुद महसूस किया कि हमें यूएनओ में कभी नहीं जाना चाहिए था और अगर हमने यूएनओ में जाने पर समय पर कार्रवाई की होती, तो हम अपने ²ष्टिकोण से पूरे मामले को तेजी से और संतोषजनक ढंग से सुलझा सकते थे। (दुर्गा दास, 'सरदार पटेल का पत्राचार, 1945-50', खंड 6, अहमदाबाद: नवजीवन पब्लिशिंग हाउस, 1973)
विंस्टन चर्चिल, एक रॉयलिस्ट, जो चाहते थे कि भारत के एक हिस्से को प्रिंसेस्तान के माध्यम से बरकरार रखा जाए, शाही उपाधियों से भारत के सम्राट की उपाधि के गायब होने पर शोक व्यक्त किया और 1948 में कहा कि सत्ता दुष्ट लोगों के हाथों में जाएगी, लेकिन सरदार ने चर्चिल को गलत साबित कर दिया।
सरदार पटेल और नेहरू के बीच अंतर को जानने के लिए, मैंने एक बार जनसंघ के सह-संस्थापक और जम्मू में प्रजा परिषद के संस्थापक बलराज मधोक से 'मेल टुडे' (2012-2015) के अपने संपादकीय के दौरान दोनों के बारे में लिखने के लिए कहा था। व्यक्तिगत स्मृति से उनकी अंतर्²ष्टि इसके विपरीत है कि राजमोहन गांधी ने दोनों के बीच तथाकथित मतभेदों को कैसे माना।
मैं 8 मार्च, 1948 को नई दिल्ली में उनके आवास पर सरदार पटेल से मिला और उन्हें जम्मू-कश्मीर की बिगड़ती स्थिति से अवगत कराया। जम्मू-कश्मीर प्रजा परिषद के संस्थापक सचिव के रूप में, मैंने राज्य में अल्पसंख्यकों और गिलगित, बाल्टिस्तान और तथाकथित आजाद कश्मीर के मुस्लिम बहुल क्षेत्रों के पाकिस्तान को होने वाले नुकसान की चिंताओं को उठाया।
सरदार पटेल ने बिना किसी प्रतिक्रिया या टिप्पणी के मुझे आधे घंटे से अधिक समय तक धैर्यपूर्वक सुना। मेरे समाप्त होने के बाद, उन्होंने एक संक्षिप्त उत्तर दिया: 'आप एक आश्वस्त व्यक्ति को समझाने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन मैं कुछ नहीं कर सकता। जवाहरलाल ने जम्मू-कश्मीर को सीधे अपने अधीन रखा है। तुम उनसे मिलो। मैं उनसे आपको मिलने का समय देने के लिए कहूंगा।'
जवाब से निराश होकर, मैंने उनसे कार्रवाई करने के लिए कहा, यह कहते हुए कि जम्मू-कश्मीर के लोग राहत और निवारण के लिए उनकी ओर देखते हैं। उन्हें उनके लिए कुछ करना चाहिए।
मेरी याचिका का वांछित प्रभाव पड़ा। उन्होंने ²ढ़ स्वर में कहा: 'मैं आपकी समस्या जानता हूं। अगर मुझे मामला सौंपा जाता है, तो मैं एक महीने के समय में चीजों को ठीक कर दूंगा। लेकिन अभी, मैं कुछ करने की स्थिति में नहीं हूं। आप जवाहर लाल से मिलें और उन्हें स्थिति समझाएं।'
जैसे ही मैं उनसे विदा लेने वाला था, उन्होंने मुझसे पूछा कि क्या मैं लिखित रूप में कुछ लाया हूं। फिर मैंने उन्हें वह ज्ञापन सौंपा जो मैंने उनके विचार के लिए तैयार किया था और साथ ही राज्य का नक्शा भी। इसके बाद पटेल ने मुझे अपनी बेटी मणि बेन को इसे सौंपने के लिए कहा।
यह एक रोमांचकारी अनुभव था। उखड़े हुए खादी के कुर्ते और धोती, जैकेट और मोटे शॉल पहने, वह अपने काले, झुरीर्दार और ऊबड़-खाबड़ चेहरे के साथ एक किसान के बेटे की तरह लग रहा था। उनका विश्वास कि वह एक महीने के भीतर कश्मीर समस्या से निपट लेंगे, अगर यह उन्हें सौंपा गया था। उनकी संक्षिप्तता ने मुझे प्रभावित किया।
मैंने उन्हें उस प्रतिष्ठा के लिए सही पाया जो उन्होंने एक लौह पुरुष के रूप में अर्जित की थी, जो कम बोलते थे लेकिन ²ढ़ता और प्रभावी ढंग से कार्य करते थे।
जवाहर लाल नेहरू के बारे में मेरा अनुभव, जिनसे मैं दो दिन बाद 10 अक्टूबर को मिला था, काफी अलग था। दोनों दिग्गजों के बीच का अंतर स्पष्ट था।
शेख अब्दुल्ला द्वारा राज्य से मेरे निष्कासन के तुरंत बाद मुझे दिल्ली में रहने के लिए मजबूर किया गया। इससे मुझे सरदार पटेल के संपर्क में रहने का अवसर मिला। हैदराबाद राज्य के साथ उनकी चतुराई से कम से कम जीवन की हानि हुई (केवल चार जवान शहीद हुए) हैदराबाद की कार्रवाई में भारतीय सेना मारे गए) ने नेहरू और पटेल के बीच अंतर को सामने लाया।
(आईएएनएस के प्रधान संपादक और 'प्रिंसेस्टन: हाउ नेहरू, पटेल एंड माउंटबेटन मेड इंडिया' (रूपा) के लेखक हैं, जिन्होंने नॉन-फिक्शन कैटेगिरी में कलिंग लिटरेरी फेस्टिवल (केएलएफ) बुक अवार्ड 2020-21 जीता।) (आईएएनएस)|
